Выражение постуального бытия в языковых структурах

• Автор: Сокол, Лариса Степановна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Философский анализ времени и модуса прошлого . 1. Время как объект философского анализа

1. 1.1. Определение времени

1.1.2. Свойства времени

1.1.3. Формирование темпоральных представлений.

1.1.4. Концептуализация понятия прошлого.

Выводы.

1. 2. Интерпретация языкового времени

через призму категории времени в философии

1.2. 1. Проблема выражения временных отношений

в языке
1.2.2. Языковые модели времени как аппарат для интерпретации философского смысла и содержания
Выводы.
Глава II. Проблема прошедшего времени в языке и средства его выражения в художественных текстах
2. 1. Основные подходы к рассмотрению грамматической категории времени в современной лингвистике.
2.1.1. Грамматическая категория времени
2.1.2. Временные категории, отражающие идею времени в языке
2.2. Функциональносемантическое поле прошедшего времени в русском
и английском языках
Выводы.
2. 3. Средства выражения прошедшего времени в
русском и английском художественном тексте
2.3.1. Проблема времени в художественном тексте.
2.3.2. Средства выражения прошедшего
времени в художественном тексте.
Выводы.
Заключение.
Список используемых источников


По их мнению, этими признаками являются темпоральность, аспекгуальность, дейктическая природа глагольного времени, ориентация на момент речи, абсолютный и относительный характер времени. Интересен взгляд Г. А. Золотовой, которая рассматривает глагольное время как отдельную категорию, присущую тексту. Время в языке реализуется через функциональносемантическое поле, включающее в себя морфологические лексические, синтаксические, словообразовательные, комбинированные и другие языковые средства. В категорию прошедшего времени включаются несколько значений отнесенность к прошлому, без всякой связи с настоящим обычность, повторность действий в прошлом значение процесса в прошлом, в определенный момент или период прошлого выражения предшествования в прошлом завершение процесса, начавшегося до некоторого периода или момента в прошлом и другие. Однако существующие точки зрения о месте прошедшего времени в морфологической системе времен не могут быть расценены как утвердившиеся и занимающие устойчивую однозначную позицию. Большое количество форм прошедшего времени значительно затрудняет вопрос о средствах передачи образа прошлого в языке. В последние десятилетия категория времени поновому рассматривается в своих языковых проявлениях в связи с интенсивным развитием когнитивной парадигмы знания в лингвистике и интеграцией смежных гуманитарных наук. Изображение прошедшего времени в художественном дискурсе, создание меняющейся временной перспективы и изучение тех языковых средств, которые принимают в этом участие одна из интереснейших проблем, исследуемых современной лингвистической наукой Д. С. Лихачев, А. А. Потебня, З. Я. Тураева, Л. О. Чернейко и ряд других исследователей. Несмотря на множество исследований художественного текста, проблема выражения временных отношений языка художественной литературы остается открытой. Наблюдается и противоречивость взглядов на уместность представления художественного времени как контаминации субъективного и объективного времени Л. О. Чернейко. В целом, проблема прошедшего времени при всей обширности, разнообразии ракурсов не до конца изучена. Нет самостоятельного исследования, объединяющего философские проблемы времени с планом выражения прошедшего времени в языке. Немногочисленные исследования прошедшего времени, некоторые попытки дать ему характеристику в рамках узкодисциплинарной проблематики относят прошедшее время к разряду наименее исследуемых проблем. Неослабевающий интерес к проблеме времени в философии вообще и к прошлому, в частности, сочетается с ограниченностью представлений о роли времени при формировании философских категорий. Наблюдается рассогласованность понимания сущности времени и это свидетельствует о том, что тема прошлого на сегодняшний день нуждается в проработке. Указанные проблемные ситуации определили проблему исследования, которая состоит в несогласованности представлений о времени, проявляющуюся, прежде . Обозначенная проблема находит разрешение в следующей гипотезе если рассматривать категорию время в качестве понятийного основания при изучении постуального бытия, то проблема соответствия теоретических объектов реальному положению вещей решается путем рассмотрения изображения прошлой действительности в художественном дискурсе, где формы прошедшего времени являются формообразующими, обретает качество цельности, реальное содержание и выражение. Данная гипотеза может быть подтверждена при условии целостного осмысления феномена времени, основанного на философском рассмотрении данного понятия и анализе языковых средств выражения прошедшего времени. Философская экспликация проблемы времени дала бы возможность проанализировать степень адекватности представлений о ее значимости, рассмотреть философские категории, которые бы объяснили применение идеи прошедшей действительности в лингвистическом дискурсе. Обращение к языку позволило бьт определить средства выражения прошедшего времени, в мышлении. Изучить существенные характеристики времени и определить отличительные особенности прошедшего времени от других модусов времени.