Анализ развития критериев научного знания

• Автор: Калинина, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕН . 3

ГЛАЗА I КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ

СТАТУС И ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ В ФИЛОСОФИИ

Г. Понятие критерия и закономерности его

образования . П

2. Проблема научного знания в домарксистской

философии

3. Современная буржуазная философия о научности

знания .

ГЛАВА П ПРОБЛЕМА КРИТЕРИЕВ НАУЧНОСТИ В МАРКСИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ

Г. Проблема критериев научности в Теориях
прибавочной стоимости К.Маркса .
2. Решение проблемы научности в советской
философской литературе . 0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Прежде нем обратиться к рассмотрению развития критериев научности в истории философии и науки, целесообразно выявить, что представляет критерий как элемент научного знания и каков его гносеологический статус и методологическая функция, каковы закономерности формирования критериев. Представляется, что задачам данного анализа отвечает использование материала биологии, языкознания так как в этих дисциплинах функционирует система хорошо разработанных критериев и в более явной форме выступают основные закономерности их формирования. В качестве определения критерия наиболее подходящей представляется позиция изложенная в Большой советской энциклопедии, где критерий характеризуется как признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чегото, мерило суждения, оценки. Следует отметить, что несмотря на широкое использование критериев в науках, обстоятельному теоретическому освещению само понятие критерий в современной научной литературе не подвергалось. Хотя многие понятия, функционирующие в науках, имеют интуитивно ясное, на первый взгляд, достаточно простое содержание и четкий смысл, они зачастую при анализе оказываются весьма сложными. К таким понятиям относится и понятие критерий. Критерии широко применяются во многих сферах научного знания как естественного, так и гуманитарного. Критерий БСЭ. Изд. М., , т. Наиболее простыми считаются критерии, называемые очевидными. Такие критерии представляют простую эмпирическую данность в объекте. В качестве примера можно указать на пунктационный критерий в лингвистике, функцию которого выполняет наличие знаков препинания в тексте в социологических исследованиях популярности радиопередач применяется так называемый критерий знаков радиослушатель, постоянно слушающий данную передачу , неслушающий . В наукометрии один из показателей значимости научной работы цитирование ее в других текстах, т. Критерием, позволяющим отличить новые и старые тюркские языки, является, например, отсутствие или наличие буквы Й в словах. В качестве критерия используются и различные абстрактные характеристики объектов стандартизация, публичность, простота и другие. В экспериментальных исследованиях таких областей знания, как химия, физика, биология, социология функционируют в качестве критериев количественные показатели какойлибо величины ее максимальное или минимальное значение, полученные во время эксперимента. Таким критериям чаще всего присваивается имя автора, который его ввел в науку, например, критерий Кайзера, Бартлера и др. Критерии бывают простыми содержат один признак, характеристику и комплексными, включающими в себя ряд признаков или их систему. Гаджиева Н. З. К вопросу о классификациях тюркских языков и диалектов. В кн. Теоретические основы классификации языков мира. М., . Классификация сложное логическое действие, в котором отражаются различные виды отношений между классами единичностей, решается вопрос о включенности одного класса в другой, а также вопрос о их равенстве или пересечении. Сама классификация как средство познания возникает в условиях, когда уже имеется представление о целостности единичностей, в рамках которых происходит упорядочивание элементов, входящих в данную целостность. Фундамент для создания научных классификаций заложил Аристотель. Основу классификации составляет решение им проблемы общего и единичного, что и определило выбор критериев при создании классификации животного и растительного мира. Хотя Аристотель не дал четкого диалектического решения проблемы взаимосвязи общего и единичного, но он исходил из представления о неразрывной связи общего и единичного. Одно не может быть одновременно в не скольких местах. Критериям,га в его классификации животных являются такие общие признаки, как поведение, образ жизни, привычки, строение тела. Для классификации слов им были применены, например, логические понятия вид,род, единичное. В своей конкретной форме они выступают критериями выделения слов Нужно отметить, что единые принципы классификации Аристотель применял для различных объектов. Отличие в классификациях состояло в природе самих предметов, что определяло наличие различных критериальных единиц. Аристотель. Метафизика. Пер. А.В. Кубицкого. М.Л.