Анализ моделей мышления: логический и психологический подход

• Автор: Смирнова, Анастасия Петровна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Возникновение и развитие антитезы психологизм антипсихологизм.

1. История становления проблемы.

2. Теория познания И.Канта как источник спора между психологистами и антипсихологистами.
3. Психологизм главная концепция в философии и логике XIX века. 4. Антипсихологизм главная концепция в философии и логике в начале XX века.

5. Новый психологизм возвращение к психологизму.

ГЛАВА ВТОРАЯ. Моделирование познавательного процесса психологический аспект.

1. Из истории психологических моделей мышления.

2. Принцип дополнительности в исследовании моделей мышления. 3. Моделирование как метод познания. Общие сведения.

4. Психологические модели мышления.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Моделирование познавательного процесса логический аспект.
1. Логика и история развития моделирования.
2. Естественное и искусственное мышление.
3. Концепция метапсихологизма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Данная антитеза вызывает интерес в связи с изучением процессов мышления, так как дает представление о психологическом и логическом подходе к анализу моделей мышления и о трудностях, связанных с этим анализом. Исходя из этого, психологизм определяют как философскую концепцию, утверждающую связь логики с реальностью человеческого мышления, изучаемой психологией. Антипсихологизм рассматривает логику как науку об идеальных объектах, смысл и существование которых не зависит от их использования в человеческом мышлении. Несмотря на то, что некоторые исследователи связывают возникновение этой антитезы с противостоянием рационализма и эмпиризма, в лице представителей Нового времени Декарта и Локка, принято считать временем, когда отношение психологизмантипсихологизм окончательно сформировалось, XIX век. Можно сказать, что антитеза психологизмантипсихологизм это качественно новый виток взаимоотношений рационализма и эмпиризма. В качестве иллюстрации отличий между этими двумя антитезами приведем схему, предложенную Г. Основной вопрос 1. З.Предпосылка 3. Сорина Г. В. Кант, Гуссерль и проблемы психологизмаАКантовскиЙ сборник. Калининград, . Впрочем, указанные различия не мешают связывать психологизм с эмпиризмом, а антипсихологизм с рационализмом. В частности, М. Ноттурно2 утверждает, что антипсихологизм в классическом смысле просто другое название для антиэмпиризма или рационализма. В историческом развитии антитезы психологизмантипсихологизм можно выделить периоды, когда та или иная концепция побеждала. Например, в XIX веке преобладают концепции, поддерживающие психологизм. Предпосылкой для главенства психологизма стало стремительное развитие естествознания в XVII веке. Отсюда, внимание к эмпирическому познанию. После концепции Локка о первичных и вторичных идеях, главным законом психологии в то время стал закон ассоциации идей, главным методом интроспекция. Также имело значение учение Декарта о рефлексе как закономерном ответе организма на внешнее воздействие. В основе учения о рефлексе лежит принцип детерминизма. Все явления порождаются действием материальных причин и законов. Объединив понятие о рефлексе и понятие об ассоциации идей, Д. Гартли создал в XVIII веке ассоциативную психологию. М. i i i Трансцендентальная антропология и логика. Калининград, . Частое повторение смежных ощущений приводит к тому, что одного ощущения оказывается достаточно, чтобы восстановить всю цепь следов, оставленных в нервной системе другими ощущениями. Когда в эту цепь включается новый раздражитель слово, зарождается воля и мышление. Слово начинает замещать и вызывать по ассоциации те построения, для возникновения которых прежде требовались прямые чувственные воздействия. Итак, сторонники психологизма в XIX веке опирались на достижения естествознания и развитие ассоциативной психологии. В XX веке, напротив, уверенно одерживает победу антипсихологизм. Это было связано с определенной обстановкой в науке и технике, а соответственно с решением возникающих задач и проблем. Процесс смены концепции психологизма концепцией антипсихологизма берет свое начало уже в середине XIX века. В это время происходит становление символической логики. Немаловажную роль в этом становлении сыграла алгебра логики Дж. Буля. В своей работе Математический анализ логики Буль3 осуществил перевод логических законов на математический язык, поставив в соответствие логическим операциям подходящие математические действия. Например, конъюнкции в алгебре логики Буля соответствует умножение, дизъюнкции сложение и т. Цель Буля состояла в том, чтобы придать логике универсальность и общезначимость. Это возможно только в том случае, когда мы абстрагируемся от естественного языка, содержащего разночтения, и перейдем к языку символов, каждый из которых наделен своим значением. Здесь не имеет значение практика реальных рассуждений, все операции производятся с символами по определенным правилам, в рамках формальной системы, и только после завершения преобразований, полученные результаты интерпретируются в естественном языке. Воо1сС. МасИетаса Нуод оГ 1о1с. СатЬпсе, .