Интеграция и кооперация личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Пугина, Лариса Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.28
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы интеграции и кооперации сельскохозяйственного и личного подсобного хозяйства

1.1. Социальноэкономическая сущность и функции личных хозяйств населения

1.2. Экономические основы сочетания разных форм хозяйствования на земле

1.3. Развитие интеграции и кооперации в мелкотоварных Формах сельскохозяйственного производства

Глава . Организационноэкономическая характеристика

современного уровня развития личных подсобных хозяйств

2.1. Тенденции развития личных подсобных хозяйств

2. 2. Основные Факторы развития личного подсобного

хозяйства 7
2. 3. Формы интеграции личных подсобных хозяйств с общественными сельскохозяйственными предприятиями
Глава III. Обоснование перспектив развития организационноэкономических связей личного хозяйства с предприятиями АПК
3.1. Организация заготовки, хранения и переработки продукции мелких товаропроизводителей
3.2. Производственнотехническое обслуживание и ма
териальнотехническое обеспечение личных хозяйств населения
3.3. Основные тенденции и перспективы дальнейшего развития мелкого сельскохозяйственного ПРОИЗ
Выводы и предложения
Список литературы


Эти меры в значительной степени раскрепостили личное подсобное хозяйство и могли бы дать больший эффект, нежели все последующие. Однако, уже в конце г. Пленуме ЦК КПСС был взят курс на свертывание личного подсобного хозяйства. Отрицая саму возможность интеграции общественного и личного производства,отождествляя личное подворье с мелким частным хозяйством, экономисты и политики утверждали . С . В результате предпринятых мер на 1 января г. В личных подсобных хозяйствах населения Курганской области в г. Факторами, и что эта Форма хозяйствования имеет большое народнохозяйственное значение. Поэтому в противовес одномерным, ультрарадикальным трактовкам появился ряд исследований, посвященных анализу социальноэкономической природы ЛПХ, его роли в экономике страны. В. А. Форму личной собственности собственности на ряд средств производства, на само личное производство и его предмет, собственности, служащей обеспечению личного потребления трудящихся, подчиненная общественной собственности. В октябре г. ЦК КПСС принял постановление Об устранении необоснованных ограничений личного хозяйства колхозников, рабочих и служащих С 1. Изменение экономической политики государства по отношению к личному подсобному хозяйству сказалось на его развитии в х годах, к примеру, в ЛПХ производилось в 1,8 раза больше валовой продукции, чем в совхозах, по производству продукции животноводства оно в 1. До середины х годов доходы от личного хозяйства в бюджете колхозника превышали доходы от колхоза. Само личное подворье без поддержки колхозов и совхозов испытывало значительные трудности. В Курганской области площадь посева сельскохозяйственных культур в хозяйствах населения сократилась за период с по гг. С . Характерной чертой этого этапа Развития экономического учения о личном подсобном хозяйстве является утверждение о его социальноэкономической подсобности по отношению к общественному производству и неизбежной трансформации в коллективное хозяйство. В этом случае необходимость и возможность интеграции и кооперации с общественным производством ставилось под сомнение. Следующий этап исследования ЛПХ начался с середины х годов и продолжался до середины х. Его исследователи Г. И. Шмелев С 1,2,3 , М. И. Сидорова С 2 1, А. Ф. Кэлинкин С , ,И. Ф. Глотов С и др. Л. И. Хорунжий приходит к выводу, что в ЛПХ мы имеем дело с особой семейной Формой собственности на средства производства С 8 . М. И. Козырь, Формируя основные признаки личного подсобного хозяйства, пишет 1. ЛПХ производно и зависимо от развития общественного хозяйства колхоза, совхоза, восприняло его социалистический характер. Оно дополняет общественное производство, носит подсобный к нему характер и служит дополнительным источником доходов трудящихся С 4 Под давлением идеологического комплекса научные выводы каждый раз ограничивались узкими рамками идеологии. В результате ошибочными оказались исходные установки концепции посылка о социалистической природе ЛПХ, его экономической второстепенности и ущербности. УСЛОВИЙ оно неизбежно продемонстрирует свою предрасположенность к РЫНКУ. Такое осмысление в экономической науке начато в последние годы. ЛПХ этап ее перосмысления. В. В. Устюгова 5 , И. Д. Бодур С . О. Д. И. Н. Буздалов 1. И. Калугина С . Во многих трудах во главу угла ставится вопрос о правомерности термина подсобное применительно к личному хозяйству граждан. В.В. Устюгова придерживается мнения, что личное хозяйство не может быть подсобным к общественному производству, так как оно как и колхозы, совхозы. Фермерские хозяйства является составной его частью. С 5 . Действительно,если рассматривать этот термин, отождествляя подсобность со второстепенностью в сравнении с общественным производством, напрашивается вывод о его несостоятельности. Как и в общественных, в личных хозяйствах создается конечный продукт, причем сложившееся между ними разделение труда. СТРУКТУРЫ производства,ПРИ КОТОРОЙ более Эффективно ИСПОЛЬЗУЮТСЯ материальные и трудовые ресурсы. В личных хозяйствах производится значительное количество ПРОДУКЦИИ.