Совершенствование методов планирования и анализа использования производственной мощности строительной организации (по материалам Армянской ССР)

• Автор: Папян, Левон Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 205 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

I. Производственная мощность строительной организации как экономическая категория

2. Методические принципы и особенности определения производственной мощности строительной организации.
3. Классификация факторов, характеризующих величину и уровень использования цроизводственной мощности.
ГЛАВА П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОТРАЖЕНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИ РАСЧЕТАХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
I. Учет влияния интенсивности осуществления работ на величину и уровень использования производственной мощности строительной организации.
2. Отражение структурных сдвигов в расчетах производственной мощности строительной организации.
3. Учет возрастного состава основных фондов и изменения цен на них при определении производственной мощности строительной организации.
4. Учет неполной информационной достоверности цри определении производственной мощности строительной организации и уровня ее использования.
Стр.
ГЛАВА Ш. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЧЕТУ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ФАКТОРОВ ПРИ РАСЧЕТЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОДНОСТЕЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРМЯНСКОЙ ССР
I. Метода анализа уровня использования производственной мощности строительной организации .
2. Анализ использования ведущих ресурсов
строительных организаций.
3. Комплексная оценка уровня использования производственной мощности строительных организаций Армянской ССР
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вместе с тем, необходимо отметить, что специфические особенности капитального строительства, обуславливающие случайный характер воздействия ряда факторов на конечные результаты строительного производства, требуют уточнения подхода к категории производственная мощность строительной организации. Дело в том, что как официально регламентированная методология расчета мощностей, так и многочисленные ранее обсуждавшиеся предложения и методики расчета традиционно рассматривают категорию производственной мощности как детерминированную, свободную от вероятностных воздействий. В действительности с этим нельзя согласиться. В числе важнейших условий, негативно отражающихся на использовании производственной мощности вследствие несовпадения их с пр еду смотр е няыми в плане, можно выделить следующие несвоевременное обеспечение проектносметной документацией в нужном объеме и высокого качества задержки в отводе площадок под строительство нарушение установленных сроков выдачи и изменения плановых заданий отказ, поломка или . Воздействие этих условий на деятельность строительных организаций, как показывает анализ, приводит к неустойчивости в выполнении плановых заданий, падению эффективности деятельности строительных организаций и ухудшению использования их производственных мощностей. Более того, следует констатировать, что . В итоге в условиях плановой экономики потери от такого рода организационнотехнических сбоев в строительных организациях объективно приводят к нарушениям запланированных связей между сопряженными отраслями и производствами. Возникающие при этом народнохозяйственные потери во много раз превосходят потери строительных организаций, поэтому подобные неблагоприятные последствия стохастического характера строительства, должны быть компенсированы гибкостью системы планирования строительного производства, что является важнейшим условием сбалансированности народного хозяйства. Исходя из изложенного и основываясь на трактовании цроизводственяой мощности как категории, подверженной воздействию вероятностных факторов, нами предлагается оцределять понятие производственной мощности строительной организации с учетом тех обстоятельств, которые негативно отражаются на использовании производственной мощности. Основные различия в понятии и методах расчета цроизводственной мощности строительной организации, сформулированных во Временных методических указаниях по определению и планированию развития производственной мощности строительномонтажной организации и предложенных в диссертационной работе, представлены в приложении I. Длительное время вся плановая практика была сориентирована на раздельную увязку программы с отдельными видами ресурсов трудовыми, фондовыми, материальными и денежными. При этом степень взаимной сбалансированности разнородных ресурсов, их пропорциональность оставались вне поля экономического анализа. Показатели эластичности ресурсов, характеризующие цену замещения одного ресурса другим, оставались вне контроля и управления. Это привело к тому, что цена замещения одного годового работника в строительстве за последние лет возросла в 3 раза, цричем в различных организациях и на различных видах работ разброс показателей замещения был в 56 раз. Преимущество системного подхода к оценке цроизводствеяных возможностей строительных организаций при расчетах их цроизводственной мощности заключается в том, чтв имеющиеся в распоряжении строительной организации ресурсы рассматриваются не изолированно, а комплексно. Это позволяет выявить истинные возможности продуцирования объемов работ при наиболее полном использовании этих ресурсов. Ориентация строительства на ввод в действие производственных мощностей и объектов в строго установленные плановые сроки ставит перед строительномонтажными организациями жесткие требования четкой увязки их планов с ресурсным обеспечением. Такой подход обуславливает необходимость сбалансированности объемов строительномонтажных работ с производственными возможностями строительномонтажных организаций. Реализация этого принципа на практике возможна лишь при правильном определении величины производственной мощности строительномонтажных организаций.