Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку и интегрирования в мировое хозяйство

• Автор: Загашвили, Владислав Степанович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 437 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ЧАСТЬ 1. СОТРУДНИЧЕСТВО И СОПЕРНИЧЕСТВО

В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ГЛАВА 1 РАЗДЕЛЕННЫЙ МИР. НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО.

1.1 Экономическое значение культуры.

1.2 Национальные и групповые интересы.

1.3 Национализм и космополитизм.

1.4 Государство и силовые отношения.

1.5 Экономический суверенитет.

ГЛАВА 2 ВЗАИМОЗАВИСИМЫЙ МИР. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО

2.1 Взаимозависимость причина и следствие взаимодействия. Каналы зависимости
2.2 Потребность в координации экономической политики
2.3 Коллективная безопасность и пределы политической интеграции
2.4 Необходимость перераспределения ресурсов
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ НЭБ.
3.1 Определения НЭБ.
3.2 Уровни экономической безопасности.
3.3 Характер экономических угроз.
3.4 Способы повышения НЭБ
3.5 Дилеммы безопасности.
НАСТЬ 2. ПРОБЛЕМЫ НЭБ, СВЯЗАННЫЕ С
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЕЙ ЭКОНОМИКИ.
ГЛАВА 4 НАЦИОНАЛЬНАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА.
4.1 Между свободой торговли и протекционизмом
4.2 Требования к открытому мировому хозяйству
4.3 Ассоциативная и диссоциативная модели развития
4.4 Групповые интересы в отношении либерализации российской экономики
ГЛАВА 5 ИМПОРТ КАПИТАЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЭБ
5.1 Рост внешнего долга. Неэффективность
иностранной помощи.
5.2 Неоднозначная роль иностранных инвестиций.
5.3 Противостояние ТНК и правительства
Позиция местного капитала
5.4 Распродажа отечества и бегство капиталов
ГЛАВА 6 ПРИОРИТЕТЫ И ПОЛИТИКА
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ
6.1 Переходные модели либерализации.
6.2 Политика либерализации
6.3 Льготы и ограничения в отношении
импорта капитала.
6.4 Проблемы либерализации валютной системы.
ЧАСТЬ 3. ПРОБЛЕМЫ НЭБ, СВЯЗАННЫЕ С ВКЛЮЧЕНИЕМ РОССИИ В ГЕОЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ
ГЛАВА 7 ПРИНУЖДЕНИЕ И ПРОТИВОСТОЯНИЕ
В МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЕ.
7.1 Власть и мощь, активная и пассивная сила
7.2 Цели и издержки применения силы.
7.3 Сила в условиях взаимозависимости.
7.4 Борьба за ресурсы и баланс сил
ГЛАВА 8 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ РОССИИ
В ДАЛЬНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ.
8.1 Взаимное притяжение России и стран
Запада отложенный спрос
8.2 Разностронние интересы РОССИИ
в развивающемся мире
8.3 Ослабление связей России
со странами Восточной Европы
ГЛАВА 9 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОЮЗНИКИ РОССИИ
В БЛИЖНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ
9.1 Взаимная заинтересованность в развитии экономических связей
9.2 Интегрирующая и дезинтегрирующая роль социокультурного фактора.
9.3 К реинтеграции через дезинтеграцию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
прутЕчмия
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Государства действуют согласно рациональным решениям, принятым в соответствии с их национальными интересами. Данный тезис оспаривается с двух сторон. Вовторых, осуждается сам по себе приоритет национальных интересов перед космополитическими. Эти вопросы мы обсудили в двух предыдущих параграфах. В сжатой форме концепция политического реализма исходит из постоянного скрытого или проявленного противостояния, лежащего в основе отношений между государствами. В этой подспудно протекающей войне всех против всех каждый, даже вступая в те или иные соглашения или союзы, надеется в конечном итоге только на самого себя. В мире, где соревнующиеся государства противостоят друг другу в борьбе за власть, выживание становится основой политики государства. Поэтому ни одна страна не может отказаться от защиты физических, политических и культурных аспектов своего существования, от посягательств на них со стороны других стран. Модернистский подход не признает ни один из перечисленных выше трех приоритетов реалистов, а в качестве главного положения выдвигает тезис о том, что с углублением международного разделения труда, расширением торговли и усилением взаимозависимости склонность государств к применению силы уменьшается и значение этого инструмента внешней политики сходит на нет. Этот популярный ныне тезис еще в прошлом веке пропагандировался сторонниками экономического либерализма, предсказывавшими, что беспрепятственное осуществление экономических связей сделает страны настолько взаимозависимыми, что использование военной силы станет нецелесообразным. Мы рассмотрим этот вопрос в третьей части работы в связи с более углубленным анализом понятия силы и баланса сил. Р.Кеоэйн и Дж. Най. Истина для них лежит между этими двумя моделями, одна из которых, по их мнению, отстала от времени, а другая опережает его. Дело не в том, что с ростом международной взаимозависимости якобы исчезают конфликты. Напротив, они могут даже усиливаться, но формы их, а вместе с ними и способы их разрешения при этом меняются. Происходит также блоковое или региональное перераспределение склонности к конфликтам и к применению силы. Так, в условиях комплексной взаимозависимости военная сила или угроза ее применения не используются в отношениях со странами своего региона или блока. Здесь она сила не служит средством достижения политических или экономических целей, а те, в свою очередь, не выступают как средство наращивания военной силы. Однако в отношениях со странами других блоков и регионов действует реалистическая модель. Кроме того, ведущие державы блоков и регионов используют внешнюю угрозу для получения политических и экономических уступок со стороны своих союзников. Как признают сами авторы концепции комплексной взаимозависимости, данная модель скорее подходит для анализа отношений между передовыми промышленными странами. Пока же отношения такого типа не распространятся на все связи между всеми странами, сила, а вместе с ней и необходимость суверенного государства, сохранят свое значение. ОСУДАРСТ8 Н,. БйБЛ Поэтому тезис об отмирании последнего в результате деятельности транснациональных экономических агентов представляется преждевременным. Лишь в перспективе отношения комплексной взаимозависимости, соответствующие долгосрочной исторической тенденции и имеющие глубокие внутренние причины, будут во все большей мере свойственны мировой политике. Но это дело предположительного будущего, а пока государство сохраняет приоритетные позиции в международной системе. Запада, но тогда Запад должен обладать в отношении него позицией силы. И пока Россия будет отлична от Запада а это, повидимому, перспектива еще надолго, до тех пор не столько даже осознанная политика США, Запада, сколько все же их традиции, вся их психология будут настоятельно толкать их к поддержанию позиции силы и при необходимости использованию ее через различные формы и способы давления . Существуют десятки примеров применения или угрозы применения силы, в том числе и военной, со стороны самых что ни на есть цивилизованных государств.