Проблемы и перспективы отношений России с Парижским клубом кредиторов

• Автор: Каратаев, Сергей Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил

Введение.
Глава первая Россия и Парижский клуб кредиторов в системе международных финансовых отношений

1.1. Специфика внешней задолженности России.

1.2. Организационные основы и методы деятельности Парижского клуба.

1.3. Условия реструктуризации долгов Парижским клубом

1.4. Использование механизмов конверсии при урегулировании внешней задолженности.

1.5. Выводы по первой главе

Глава вторая Современные проблемы российской внешней задолженности и перспективы их решения в отношениях со странами Парижского Клуба.

2.1. Специфика отношений России с Парижским клубом

2.2. Перспективы осуществления конверсии долга России в

рамках Парижского клуба

2.3. Основные проблемы и перспективы развития отношений
России с Парижским клубом.
2.4. Выводы по второй главе.
Глава третья Россия и Парижский клуб перспективы сотрудничества
как страныкредитора
3.1. Проблема задолженности развивающихся стран перед Россией
3.2. Взаимоотношения России с Парижским клубом кредиторов по долговым активам.
3.3. Вопросы урегулирования задолженности стран СНГ
3.4. Выводы по третьей главе.
Заключение
Источники и литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Это означало, что преемники все вместе и каждый в отдельности несут ответственность за всю сумму долга, а любое невыполнение условий по его обслуживанию автоматически приведт к прекращению кредитования для всех государствпреемников. И если одно из этих государств оказывается не в состоянии выплачивать свою долю долга, то оставшиеся страныдолжники должны взять на себя обязательства по погашению этой доли 2. Результатом переговоров стало принятие Меморандума о взаимопонимании относительно долга иностранным кредиторам СССР и его правопреемников от октября г. Коммюнике от ноября г. Документы были подписаны всеми союзными республиками, кроме прибалтийских. Цыбуков В. Кто платит по долгам СССР, Международная жизнь, , , стр. Андреева И. Кредитор дай списать. Итоги. СССР, так как были насильственно присоединены к Союзу. Решение о подписании этих документов бывшими союзными республиками было вызвано, прежде всего, сильным давлением со стороны странкредиторов, а также тяжелой экономической ситуацией и необходимостью срочного привлечения финансовых средств извне. Принятие же меморандума рассматривалось кредиторами, вопервых, как необходимое условие для утверждения пакета финансовой помощи, основным компонентом которого было предоставление отсрочки платежей по внешнему долгу СССР. Вовторых, это было одним из условий признания бывших республик СССР и установления с ними дипломатических отношений, что, в частности, было требованием со стороны стран ЕС. То есть, действуя с позиции силы, страныучастники большой семерки, безусловно, добились максимума возможного в условиях, когда распад СССР был предрешен. Кредиторы также облегчили свое положение, предоставив республикам, самостоятельно решать вопросы разделения задолженности и активов СССР. Более того, решение о предоставлении отсрочки по платежам, которые приходились на период до конца г. СССР до 1 января г. Меморандума и получения дополнительных гарантий от глав суверенных республик на встрече по финансовым вопросам в Москве в конце ноября г. Позднее это решение было оформлено в форме соглашения с официальными кредиторами СССР в рамках Парижского клуба и банкамикредиторами в рамках Лондонского клуба. Но опятьтаки только после того, как кредиторы убедились, что бывшие союзные республики создали необходимую договорноправовую базу для выполнения совместных и солидарных обязательств по обслуживанию долга. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР был подписан 4 декабря г. СССР. Цыбуков В. Кто платит по долгам СССР, Международная жизнь, . Там же. Шохин Л. Внешний Долг России, М. Полигран, , стр. СНГ. Ключевыми в Договоре можно назвать два момента. Вопервых, это определение на основе единого агрегированного показателя доли каждой страны в общей сумме долга и активов СССР, в основу расчета которого были положены четыре показателя численность населения СССР в гг. Приложение 1. В итоге доля России во внешней задолженности и активах Советского Союза была установлена в размере , см. Вторым важным условием договора было обязательство участвовать в погашении государственного внешнего долга СССР, только при выполнении которого приемники Советского Союза приобретали бы право на причитающиеся им доли активов СССР. Однако вскоре после принятия этого документа выяснилось, что механизм погашения задолженности не работает и проблемы с его реализацией возникли даже с теми независимыми государствами, которые были их участниками. Ситуация осложнялась и тем, что вне рамок Меморандума и Договора некоторое время оставалась Украина со второй по величине долей в долгах и активах СССР, а также Азербайджан, Грузия, Узбекистан и некоторые другие бывшие республики, подписавшие лишь отдельные документы. Главной же была проблема фактического перевода республиками средств для обслуживания внешнего долга. Так, в первом полугодии г. СНГ, за исключением России, должны были перевести для осуществления расчетов с кредиторами около 1 млрд. Однако средства так в этом году и не поступили, как, впрочем, и в дальнейшем. Цыбуков В. Кто платит по долгам СССР. Международная жизнь, , . Там же. Цыбуков В. Судьба советской собственности за рубежом. Международная жизнь.