Внешнеэкономическая безопасность и иностранные инвестиции в России

• Автор: Варнавский, Вячеслав Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Введение
ГЛАВА 1 Мирохозяйственные связи и фактор экономической безопасности и открытости на рубеже XX
XXI веков
1.1 Методологические основы процессов глобализации и открытости для рыночной модели России.
1.2 Основные направления и особенности внешнеэкономических связей как составляющая национальной безопасности страны.

1.3 Внешнеэкономическая сфера и обеспечение финансовой стабильности России.

Глава 2. Оценка ключевых элементов состояния и перспектив внешнеэкономической безопасности

Российской Федерации

2.1. Стратегия внешнеэкономической безопасности России

2.2. Международные аспекты финансовой тактики России.

2.3. Проблемы, препятствующие взаимодействию мелкого бизнеса с иностранным предпринимательством.
Глава 3. Иностранный капитал как фактор российской
экономики юз
3.1. Особенности инвестиционного климата и использования иностранных капиталовложений в России
3.2. Государственное регулирование структуры и динамики внешних инвестиций в российскую экономику.
3.3. Основные черты нестабильности российской экономики, влияющие на динамику иностранного бизнеса
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Последнее десятилетие XX века ознаменовалось качественными изменениями системы мирохозяйственных связей связанными с феноменом глобализации. В то же время, Россия вступила в сложный, болезненный период своей истории, обусловленный формационными изменениями.
Острота решения неотложных стратегических и текущих социальноэкономических задач напрямую определяется как неадекватной политикой реформ в е годы, так и колоссальными масштабами структурной перестройки воспроизводственной системы. При этом национальная материальнофинансовая база лишь в малой степени способна обеспечить достижение намеченных целей. Поэтому мирохозяйственные связи для России с их растущей конкурентной средой стали одним из определяющих факторов развития. Знания методологических основ открытой рыночной модели в специфических условиях современного этапа интернационализации производства и подкрепленные продуманной макроэкономической политикой являются важнейшими факторами успеха в практическом применении международного опыта в российской действительности.
Актуальность


Многие же звенья национального хозяйства и, прежде всего, депрессивные отрасли и регионы, а также мелкие и средние предприниматели, на фоне усиления взаимодействия с мировым хозяйством оказываются в сложном положении. Ибо именно по ним в первую очередь бьет конкуренция импортной продукции, расширение поставок и активизация технологически совершенной производственной деятельности иностранных компаний в стране, а также рост могущества отечественных ТНК. Таким образом, глобализация порождает серьезные проблемы. См. Зимин И. А. Реальные инвестиции. Отсюда националистически ориентированные местные круги заинтересованы в меньшей открытости своего хозяйства. Их взгляды, как правило, тесно переплетаются с позицией поборников государственных интересов, подчеркивающих важность сохранения целостности структуры национального комплекса для проведения независимой политики. Создание механизма внешнеэкономических связей было одной из ключевых составных частей системных реформ, определявших характер и последствия стран с переходной экономикой, включая Россию. Его формирование практически везде начиналось с понижения степени вмешательства государства в экономику, отмены его монополии на внешнеэкономическую деятельность и охватывает три основные международные области регулирования торговлю, валютные отношения, иностранный капитал. Для отдельно взятой страны интеграция в мирохозяйственные структуры на рубеже ХХХХ1 веков неминуемо означала смену экономических приоритетов, видоизменение хозяйственной основы и ключевых механизмов регулирования. При этом не только государственных. Такого рода общемировые законы распространяются на все без исключения страны. Анализ глобальных и национальных тенденций позволяет российским экспертам совершено справедливо отметить, что стартовые условия для интегрирования России в глобальную экономику крайне неблагоприятны. Ход интеграции национальной экономики в мировое хозяйство выявил ограниченность возможностей приспособления к мировым тенденциям еще не вышедшего из кризиса народного хозяйства страны. Сегодня Россия вынуждена врастать не просто в мировое рыночное пространство, а в сложную геоэкономическую систему9. Стукало А. Авдеева Т. Глобализация мировой экономики. Международная жизнь, , 5, с. Ляско А. К. Бартер теория и практика. М. Финстатинформ, , с. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики проблемы и риски российского предпринимательства. М. Наука, , с. Большинство стран с переходной экономикой начали проводить политику максимально возможной либерализации внешнеторговых режимов, т. МВФ, Всемирного банка и ВТО и доминирующими в экономической науке постулатами открытой экономики. Однако в последние годы в России к ним стали относиться с большой настороженностью. Результаты реформ х годов показали неоднозначность воздействия открытой экономики на ослабленное, неокрепшее народное хозяйство страны. В рамках открытости, разрушение целых отраслей под напором иностранной конкуренции не было компенсировано прогрессивными структур0 ными сдвигами и созданием технологически сложных производств. Пример России показал, что эти постулаты теории сравнительных преимуществ и открытой экономики реализуются только при определенных условиях когда имеются в наличии и в мобильном состоянии необходимые факторы производства. Если по какимлибо причинам такие условия не сложились например, внутренние источники накопления недостаточны, а внешние отсут ствуют, рабочая сила очень слабо мобильна, поскольку нет рынка жилья и т. Разрушение неконкурентных отраслей и производств тогда не сопровождается перемещением факторов производства в другие конкурентоспособные отрасли, и внешняя конкуренция выступает только в своей функции разрушения без созидания. В результате общий эффект воздействия при опоре на политику бездумной открытой экономики не только может, но на примере России видно, что оказывается отрицательным. Таблица 1. ИЗЛ 4 7. Л 0 4. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации .