Роль финансовой системы в научно-технологическом развитии : На примере США

• Автор: Синявская, Наталия Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛ. 1. НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В США

1.1 Основные направления научнотехнологического развития

1.2 Наукоемкие сферы и проблема конкуренции

Антимонопольное регулирование и законодательная поддержка инновационной деятельности

ГЛ. 2. ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ США И ЕЕ ОТНОШЕНИЯ С ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМОЙ

2.1 Государственные финансы

2.2 Частный сектор и неприбыльные организации

Венчурный капитал в инновационной сфере

ГЛ. 3. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ С УЧЕТОМ ОПЫТА США
3.1 Возможности финансирования НИОКР на современном этапе
3.2 Особенности моделирования механизма научнотехнологического развития
Модель взаимодействия механизма научнотехнологического развития с финансовым сектором при использовании заемных средств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


По сути дела технологический прогресс уже давно превратился в третий наряду с трудом и капиталом основной фактор экономического роста и повышения благосостояния человечества. Я. Тинбергена, Р. Солоу, Дж. Хикса и многих других ученых. В качестве методологической основы теории роста ее авторами были использованы традиционные постулаты неоклассической доктрины. Это, вопервых, теория факторов производства. Вовторых, теория предельной производительности факторов производства, в соответствии с которой доходы, получаемые собственниками факторов цены факторов, определяются предельными продуктами, создаваемыми соответствующим фактором. Втретьих, это предположение совершенной рыночной конкуренции. Взгляд Точка зрения Комитета начальников штабов США США. Канада. Экономикаполитикакультура, , 1. Гусаков Н. П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М. Издательство РУДН, . Подробнее см. Тинберген Я. О теории экономической политики . Солоу Р. Технический прогресс н агрегативная производственная функция г. Хикс Дж. И, впятых, что в основе моделей экономического роста используется производственная функция КоббаДугласа. Многочисленные исследования, выполненные в рамках трехфакторных неоклассических моделей экономической динамики с производственной функцией вида У0К0,Ц0д на статистическом массиве показателей динамики развития экономики США,, в различные периоды времени давали иногда не совпадающие, но всегда достаточно высокие оценки вклада технологического прогресса в обеспечение наблюдавшихся темпов роста. Однако большинство построенных теоретических моделей ограничивалось при этом предположением о том, что технологический прогресс зависит только от времени и реально слабо связан с процессами внутри самой моделируемой экономической системы. На рубеже х годов интерес к обсуждаемой проблеме заметно оживился благодаря появлению ряда новых моделей экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. Эти модели П. Ромер, Ж. М. Гроссман, Э. Хелпмэн, Р. Лукас, Р. Барро трактуют происходящие технологические изменения как результат проведения НИОКР экономическими агентами, которые стремятся максимизировать свою прибыль на достаточно большом отрезке времени. Другая характерная особенность новых моделей заключается в том, что их авторы вводят в производственную функцию в той или иной форме дополнительную переменную человеческий капитал, т. Под эндогенным экономическим ростом в неоклассической экономической теории понимается такой рост, при котором прирост продукции в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов как уровень образования, запасы и производительность капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Матюшок В. М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации, М. Подробнее о моделях эндогенного экономического роста см. Матюшок В. М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации, М. Издательство Российского университета дружбы народов. Курц Хайнц Д. Новые модели эндогенного роста Вестник ФА, , Ла 4, Ьпрууу. Га. Или, более формально, это ограничения, изобретенные самими людьми, формирующие взаимодействие между экономическими агентами. Согласно его теоретической концепции набор институтов способствует эффективности рынка факторов производства и рынка товаров и услуг, что лежит в основе экономического роста. Эффективные рынки появляются благодаря функционированию институтов, которые бы обеспечивали экономическую и политическую гибкость для адаптации к новым условиям, к новым возможностям. Такие адаптивно эффективные институты должны обеспечить стимулы к обучению и к знаниям, стимулировать инновации, поощрять экономических агентов, склонных к риску и имеющих предпринимательскую способность. Норт Д Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Начала, , с. Норт Д Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики Лекционное выступление от 7 марта г. Ы1рщш.