Направления реструктуризации российской банковской системы в условиях глобализации

• Автор: Иванов, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
ГЛАВА I. РОССИЙСКАЯ БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ТРАНСФОРМАЦИИ

1.1. РОЛЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1.2. Специфика создания частных коммерческих банков

1.3. Особенности российской двухуровневой банковской системы.

ГЛАВА . БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

2.1. Кризис г. и его последствия для банковской системы страны

2.2. Современное состояние российской банковской системы.

2.3. ПЕРВЫЕ ШАГИ В ОБЛАСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.4. Иностранные банки в России.

ГЛАВА III. ПУТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Е Е РА 3 В И Т ИЯ
3.1. Увеличение капитала российских банков
3.2. Совершенствование системы учета и отчетности в банках
3.3. Создание кредитных бюро
Заключение.
библиография


Известно, что за всю историю подобных документов намерения по снижению темпов инфляции, как правило, не были реализованы. К тому же другой важнейший монетарный критерий рост денежной массы, вновь может быть не соблюден. Известия. Несмотря на то, что устойчивое снижение инфляции определяется как главный приоритет, в Основных направлениях подчеркивается, что это предмет совместной заботы Банка России и правительства. Из этого Г. Фетисов член Национального банковского совета делает вывод о том, что либо размывается ответственность, либо косвенно признается, что есть более первичные методы воздействия на инфляцию1. Он совершенно прав, что первичность в том, что денежнокредитная политика должна напрямую поддерживать экономический рост и способствовать активной экономической деятельности населения, а не только опосредствованно влиять на реальный сектор с помощью монетарных методов. Банка России на производство требует стимулирования инвестиций. Рост производства, макроэкономическая сбалансированность это главные факторы снижения инфляции, которые отнюдь нельзя рассматривать как самоцель, а как средство ускорения экономического роста. Наша монетарная политика очень напоминает политику Центрального банка ФРГ до создания зоны евро с точки зрения ее основных приоритетов снижения инфляции и обеспечения стабильности немецкой марки. Правда Бундесбанк располагал гораздо более широким набором средств проведения этой политики и более высокой степенью ответственности руководства. Известия. Федеральной резервной системы США с обеспечением экономического роста и занятости в качестве главных целей и монетарных в качестве вторичных. Конечно, применение таких моделей банковской системы в России возможно лишь после осуществления ее реструктуризации, перехода на международные стандарты отчетности, налаживания более гибких и эффективных связей между Банком России и коммерческими банками. Банк России, начиная с г. Правда, это палка о двух концах. Повышение реального курса рубля снижает конкурентоспособность российского экспорта. Поэтому необходимо повышать производительность труда, поддерживая российского товаропроизводителя. Однако помощь отечественным компаниям в отраслях, производящих несырьевые товары, требует прежде всего удовлетворения огромного спроса на кредит. Но получить долгосрочные кредиты на приемлемых условиях пока практически невозможно. В г. Очевидно, что взять такие кредиты себе могут позволить только высокоэффективные экспортные предприятия. Между тем Банк России и правительство пока не уделяют внимания решению этой наболевшей проблемы, хотя, как будет показано далее, финансовые ресурсы в стране есть. Важной проблемой в повышении роли Банка России в развитии экономики страны является увязка темпа инфляции со ставкой рефинансирования. По состоянию на конец октября г. Другая проблема состоит в необходимости повышать долю безналичных расчетов в их общей сумме. Решение этой проблемы является одним из стратегических направлений развития платежнорасчетной системы страны. Банк России подвергается справедливой критике специалистов, обращающих внимание, в частности, на его недостаточную активность в обеспечении экономического роста, а также необходимость более тесного и гибкого взаимодействия с коммерческими банками. Так, О. И. Лаврушин считает, что Банк России и банковская система в целом не выполняет своей функции в качестве стимулятора производства1. Он и другие экономисты полагают, что для изменения ситуации требуется активная кредитная политика, увязанная с количественными параметрами эмитирования дополнительных платежных средств. Систему рсфинансирвоания необходимо согласовать с хорошо проработанным монетарным планом, по которому дополнительно эмитируемые платежные средства должны использоваться на производительные цели и эффективные проекты, обеспечивающие быструю отдачу кредитных вложений. О.И. Лаврушин считает, что следует ввести плату за финансовые ресурсы, в обязательном порядке перечисляемые коммерческими банками в Банк России. Деньги и кредит. С. .