Экономическое стимулирование устойчивого развития в ЕС : национальный и наднациональный уровни

• Автор: Клавдиенко, Виктор Петрович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 398 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Концепция устойчивого развития этапы формирования и

основные теоретические положения.

1.1. Предпосылки возникновения и основные положения концепции устойчивого развития.

1.2. Эволюция и современные трактовки понятия устойчивость экономической системы.

1.3. Макроэкономическое регулирование и его роль в

стимулировании устойчивого развития.

Выводы.

Глава 2. Демографическая ситуация в ЕС в контексте концепции устойчивого развития.

2.1. Глобальные демографические тенденции и демографический ландшафт Евросоюза.

2.2. Влияние современных демографических сдвигов на

экономическое развитие ЕС.
2.2. Экономическое стимулирование рождаемости в странах ЕС.
2.3. Экономическое стимулирование рационального использования трудовых ресурсов в странах ЕС.
2.4. Наднациональное стимулирование рождаемости и занятости.
Выводы.
Глава 3. Энергетическая составляющая устойчивого развития ЕС.
3.1. Современное состояние и перспективы энергообеспечения Евросоюза.
3.2. Национальное и наднациональное стимулирование эффективного использования энергоносителей.
3.3. Экономические стимулы развития нетрадиционной энергетики в странах ЕС.
Выводы.
Глава 4. Стимулирование инновационной активности как условие
перехода к устойчивому развитию.
4.1. Повышение роли инноваций в экономическом развитии.
4.2. Приоритеты инновационной политики и стимулирование НИОКР в странах ЕС.
4.3. Наднациональное стимулирование инновационной активности в ЕС.
Выводы.
Глава 5. Экологические императивы устойчивого развития.
5.1. Глобальные экологические проблемы и их проявления в странах ЕС.
5.2. Стимулирование улучшения качества окружающей среды в странах
ЕС в конце XX начале XXI вв.
5.3. Коммунитарная экологическая политика ЕС и ее инструментарии по стимулированию устойчивого развития.
Выводы.
Глава 6. Влияние глобализации на европейскую экономику в
контексте концепции устойчивого развития.
6.1. Глобализация и ее вызовы экономике ЕС.
6.2. Российский вектор внешнеэкономической стратегии как фактор устойчивого развития ЕС
6.2.1. Роль российского экспорта углеводородов в энергообеспечении ЕС.
6.2.2. Значение торгового партнерства с Россией в аграрной сфере
для устойчивого развития экономики Евросоюза.
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
БИБЛИОГРАФИЯ


Если в развитых странах разрыв в доходах между верхней и нижней децильными группами населения к началу XXI столетия составлял в среднем , то в странах ЕС он колебался от 6 до 8, а в Финляндии и Швеции варьировал всего в пределах от 3 до 5. Для сравнения скажем, что в первом полугодии г. Предлагаемый традиционным определением комиссии Брундтланд перенос центра тяжести при сопоставлении жизненных потенциалов или качества жизни ныне живущего и будущих поколений на экологические характеристики, а также смена парадигмальных установок с роста на развитие, на наш взгляд, проблему определения устойчивости не снимает, и не разрешает противоречий между ростом благосостояния с одной стороны и необходимостью сохранения окружающей среды и уменьшения имущественной дифференциации, как необходимого условия устойчивого развития с другой. Тем не менее, следует подчеркнуть, что, несмотря на свою неопределенность и возникающие в связи с этим недоразумения, данное комиссией Г. Брундтланд определение устойчивого развития стимулировало разработку новых подходов к проблеме устойчивости систем. Мировая экономика и международные отношения. Общество и экономика. С. . Гонтмахср Е. Пятьдесят рублей в день, и ни копейкой больше Российская газета. В последующие годы концепция устойчивого развития проделала определенную эволюцию и в экономическом плане. Например, в докладе Независимой комиссии по народонаселению и качеству жизни Забота о будущем i . x, . ., понятие устойчивости распространено на качество жизни, потребление и производство. Это, в свою очередь, означает, что устойчивое качество жизни не может быть обеспечено лишь в индивидуальном порядке или резервировано в виде привилегий немногих. В отличие от ориентации на максимизацию потребления характерной для потребительского общества в основе устойчивого потребления лежит принцип достаточности. Рационализация потребления в соответствии с критерием достаточности предполагает соответствующие изменения в ценностной и культурной ориентации, в стиле жизни. Устойчивое производство авторы доклада определяют как переход к производственным процессам, основанным преимущественно на использовании возобновляемых и экологически безопасных источников энергии ветровой, солнечной и т. При отсутствии консенсуса у зарубежных ученых относительно того, что включает в себя понятие устойчивое развитие, существует целый спектр его определений от определений, предлагаемых теорией слабой устойчивости, до определений, содержащихся в теории сильной устойчивости. Сторонники сильной устойчивости исходят из минимальной заменяемости природного капитала на искусственный. Они отрицательно относятся к научнотехническому прогрессу, считая его разрушительным для природы, которая, по их мнению, имеет ценность сама по себе. Они призывают к замораживанию экономического роста и ограничению потребления для формирования максимально экологически сбалансированного развития. Концепция сильной устойчивости в своей наиболее радикальной форме не признает даже малейшего уменьшения величины природного капитала. Более умеренные сторонники сильной устойчивости признают возможность взаимозаменяемости элементов природного и произведенного капитала при определенных условиях. К таким условиям они относят, в том числе, следующие коэффициент использования возобновляемых ресурсов не должен превышать коэффициента их возобновляемости, коэффициент использования невозобновляемых природных ресурсов должен позволять заменять их возобновляемыми ресурсами, загрязняющие выбросы должны быть ниже способности природной среды к их поглощению и т. Приверженцы слабой устойчивости, напротив, верят в безграничные возможности человека бороться с помощью технических средств и инноваций с истощением природных ресурсов и последствиями загрязнений биосферы. С их точки зрения, любой исчерпанный и разрушенный элемент природного капитала может быть заменен капиталом, созданным человеком. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста. М. Прогресс, . С.2.