Экономические модели социальной защиты населения в государствах ЕС

• Автор: Антропов, Владислав Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 405 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ.

1. Социальная защита населения как экономическая категория, ее основные принципы и задачи.
2. Теоретические подходы к формированию социальной защиты населения соотношение между социальной справедливостью и экономической эффективностью

3. Эволюция систем социальной защиты в Европе.

4. Социальная защита и экономическая интеграция механизмы взаимодействия

5. Основные концепции и модели социальной защиты

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

1. Континентальная модель социальной защиты Германия, Франция
2. Англосаксонская модель социальной защиты Великобритания.
3. Скандинавская модель социальной защиты Швеция.
4. Южноевропейская модель социальной защиты Италия
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВАХ ЕС
1. Пенсионное обеспечение
2. Медицинское страхование.
3. Страхование по безработице
4. Страхование от несчастных случаев на производстве.
5. Социальная помощь.
ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
В РОССИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПЫТА СТРАН ЕС
1. Особенности функциональной организации системы социальной защиты населения в РФ и направления ее модернизации.
2. Совершенствование российской системы пенсионного обеспечения
3. Направления реформирования отечественной модели обязательного медицинского страхования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Источники и литература.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Собственно, этот принцип наименьшей совокупной жертвы и стал определяющим в неоклассической теории социальной политики. Этот принцип требует, чтобы были учтены тип дохода и размер семьи. Ни богатые, ни бедные не являются хорошими объектами для налогообложения. Классика экономической мысли Сочинения В. Петти, А. Смит, Д. Рикарло, Дж. М.Кейнс, М. Фридмен. М . С. . Сслигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., . С. 5. По мнению маржиналистов, каждый член общества имеет право существовать на уровне не ниже установленного государством стандарта. Для этого должна действовать система компенсационных выплат и проводиться политика подравнивания доходов богатых для обеспечения бедным слоям общества установленного минимального стандарта. Важный вклад в развитие теории социальной защиты внес Дж. М.Кейнс, впервые выдвинув теоретические аргументы, доказывающие позитивное влияние системы социальной защиты не только на повышение уровня благосостояния населения, но и на развитие экономики. Данный подход основывается на введении новых терминов предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению, на базе которых Кейнсом был сформулирован закон, согласно которому рост доходов способствует уменьшению доли потребления хотя абсолютные размеры потребления растут и увеличивается доля сбережений, т. Следовательно, перераспределение доходов наиболее богатых граждан в пользу наименее обеспеченных позволяет увеличить предельную склонность домохозяйств к потреблению, то есть увеличивает совокупный спрос, который, согласно теории Кейнса, и является основой экономического роста. В соответствии с его теоретическими воззрениями, программа Кейнса предусматривала вмешательство государства в экономику с целью стимулирования эффективного спроса. При этом предпочтение отдавалось государственным социальным расходам, поскольку они не сопровождаются ростом предложения товаров, а только увеличивают совокупный спрос населения. Кейнс придавал большое значение налоговой политике, которая используется в качестве инструмента распределения доходов, считая, что это послужит мощным фактором повышения склонности к потреблению у широких слоев населения. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Шедевры экономической . Т.З. Петрозаводск, . Дж. М. Избранные произведения. М., . С.1. Я полагаю, писал Кейнс, что есть известные социальные и психологические оправдания значительного неравенства доходов и богатства, однако не для столь большого разрыва, который имеет место в настоящее время Там же. Государство активно вмешивается в социальную сферу и является гарантом пособий, пенсий и прочих социальных выплат. В е годы XX в. По сути, под названием неолибералов выступает не одна, а несколько школ. К неолиберализму принято относить лондонскую школу экономистов П. Роббинс, Т. Грегори и др. Соединенные Штаты Л. Мизес, Ф. Хайек и др. Х.К. Симонс, Г. Фридмен и континентальная группу экономистов, центром которой была основанная В. Ойкеном фрайбургская школа, ставшая затем родоначальником немецкого варианта неолиберализма. К этой же школе по своим принципиальным установкам примыкали также и представители социального неолиберализма В. Рпке, А. Рюстов. Сторонников неолиберализма объединяет общность методологических подходов, а не концептуальные положения. С другой стороны, среди них можно выделить правых, противников дирижистской политики государства, поборников совершенной экономической свободы и левых, исповедующих более гибкий подход к участию государства в экономической политике. Основным отличием фрайбургской школы от чикагской школы неолиберализма как наиболее влиятельной среди всех остальных направлений неолиберализма состоит в различном понимании роли государства в формировании и регулировании хозяйственного порядка. Отрицая способность рыночного механизма к саморегуляции и самовозобновлению, фрайбургская школа отводила государству первостепенную роль в создании и поддержании системы государственных гарантий по упорядочиванию конкуренции.