Современное состояние и перспективы российско-китайского экономического сотрудничества

• Автор: Пермякова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ДВУСТОРОННИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РФ И КНР
1.1. Геоэкономические аспекты формирования стратегии развития мирохозяйственных связей на современном этапе.

1.2. Предпосылки и факторы развития экономического сотрудничества России и Китая

1.3. Бизнессреда двух стран как условие расширения взаимовыгодных экономических отношений.
Глава 2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОКИТАЙСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Торговое сотрудничество структурновидовой анализ, формы и тенденции развития

2.2. Инвестиционные процессы в экономиках стран и специфика двусторонних капиталовложений.
2.3. Сотрудничество в топливноэнергетической сфере конкурентные позиции стран и потребности экономик
Глава 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВЗАИМОВЫГОДНОГО РОССИЙСКОКИТАЙСКОГО ПАРТНЕРСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
3.1. Концептуальные подходы к формированию новой модели 1 долгосрочного региональноотраслевого сотрудничества
3.2. Развитие особых экономических зон в реализации взаимных 9 социальноэкономических интересов стран.
3.3. Перспективные области и формы инновационного и научно 9 технологического сотрудничества России и Китая
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Несколько иное видение гсоэкономики, более близкое не к геополитике, а к глобалистике и мировой экономике, представлено в многочисленных исследованиях Э. Кочетова, который подобно А. Неклессе не выделяет какойто одной дефиниции понятия, а использует комплекс определений. С. 6 . С. . Исследования Э. Кочетова отличаются тем, что в них подчеркивается неразрывная связь геоэкономики и внешнеэкономической стратегии страны. Именно он ввел в научный оборот типологию внешнеэкономических макромоделей и понятие геоэкономической воспроизводственной, или производственноинвестиционной модели внешнеэкономических связей, которая, по его мнению, является наиболее совершенным видом по сравнению со снабженческосбытовой и торговопосреднической. Кочетов Э. Г. также предлагает учитывать и согласовывать при разработке и реализации стратегии одновременно весь комплекс условий и тенденций, складывающихся для данной страны ситуацию во внешней сфере, национальные интересы и приоритеты, состояние национальной экономики . С. 3. Несогласованность этих компонентов может стать серьезным препятствием на пути к росту конкурентоспособности и эффективности. Основным недостатком вышеизложенных подходов автора к исследованию данной категории является рассмотрение геоэкономических процессов только с точки зрения их внешнеэкономической составляющей. Кочетов Э. Г. практически ставит знак равенства между понятиями геоэкономический и внешнеэкономический, что не дает возможности адекватно оценить не только сущность геоэкономики как науки и уровень сложности данной категории, но и не позволяет наиболее полно учесть весь комплекс формирующих с факторов. Кроме концептуальных взглядов на гсоэкономику Кочетова Э. Г. и Неклессы А. И., следует выделить определение, данное Н. Обуховым. С. . При этом подчеркивается, что стратегия, нацеленная на получение преимуществ над своими конкурентами, должна быть единой и учитывающей общемировую ситуацию. В данном случае можно говорить о том, что позиция автора совпадает с концепцией итальянских ученых. Именно такая трактовка понятия отражена в экономическом словаре под редакцией Архипова А. И., где подчеркивается новизна и прикладной характер науки, а также широкий спектр изучаемых ею политикоэкономикогеографических проблем . С. 3. В России изучением геоэкономических проблем занимаются также Буренин . ., Сапир Е. В., Рогов В. Ю., Никольский Л. Ф., Хачатуров В. Н.С. Мироненко, П. Г. Щедровицкий, Э. П. Григорьев, В. Н. Княгинин, В. Цымбурский и др. В основном их исследования направлены на выявление имеющихся у России конкурентных преимуществ, определение способов их эффективного использования и разработку перспективных направлений развития. Геоэкономические исследования ведутся и в других странах. Так, в Украине проблемами гсоэкономики занимается В. Если говорить о субъектах геоэкономики, то в отличие от американской и итальянской школ, где главными действующими лицами являются государства, российские и украинские исследователи считают, что к геоэкономическим субъектам также относятся транснациональные компании, финансовопромышленные группы, наднациональные международные организации Группа Всемирного банка, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и региональные интеграционные группировки Европейский союз. Однако ученыегеоэкоиомисты не только дают определение исследуемого явления, но и рисуют свою картину геоэконом ического миропорядка табл. Возможно, самой известной такой моделью является гексагональная геоэкономическая конструкция мира, созданная Александром Неклессой. Она отражает иерархию не просто государств, а комплексов экономической деятельности, связанных с гой или иной группой государств или географическим регионом. Геоэкономическое мироустройство в данной модели образуют шесть граней геоэкономических пространств, которые сам автор разделяет на две группы в зависимости от возможности их географической локализации . С. . Все эти геоэкономические пространства связаны между собой ресурсными потоками и рентными платежами.