Роль мирохозяйственных связей в экономическом развитии Австралии

• Автор: Петровский, Андрей Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АВСТРАЛИЯ ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МЕСТО СТРАНЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Теоретические основы исследования роли внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики.
1.2. Специфика австралийской экономики в природногеографическом и историкоэкономическом контексте.

1.3. Адаптация австралийской экономики к процессу глобализации.

1.4. Государственная внешнеэкономическая политика и ее эволюция

1.5. Институциональные основы функционирования иностранных инвестиций в Австралии.

ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КАК КЛЮЧЕВАЯ ЧАСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ АВСТРАЛИИ

2.1. Трансформация австралийского экспорта и его роль в национальной экономике

2.2. Структура австралийского импорта и его значение для процесса внутреннего воспроизводства.
2.3. Внешнеторговый потенциал Австралии в контексте
тирании расстояния
ГЛАВА 3. ПРОЧИЕ ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШНЕНИЙ АВСТРАЛИИ
3.1. Прямые иностранные инвестиции
3.2. Движение портфельных инвестиций и прочего вида капитала
3.3. Австралийская миграция и международный обмен знаниями
3.4. Внешнеэкономическое развитие Австралии в контексте российских проблем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Период подготовки будет тем короче, чем менее сложен товар и ниже расходы на НИОКР для его производства. Иногда этот так называемый имитационный разрыв может длиться в течение лет. Модель Познера исходит из того, что после того как техническое новшество начинает производиться другими странами, исчезают основания для внешней торговли рассматриваемым товаром. Таким образом, технологический разрыв дает лишь временные преимущества стране, которая первой применила техническое новшество. . . i i ii . , . . 12. Сторонники теории технологического разрыва Г. Хафбауэр, Р. Вернон и др. НТП. Иными словами, они широко толкуют такие факторы, как капиталоемкость и трудоемкость, содержание которых, конечно же, меняется по мере развития производительных сил. Исходя из этого, модель технологического разрыва, в целом, находится в рамках теории ХекшераОлина, где выделенные детерминанты предопределяют уровень издержек производства. С концепцией М. Познера тесно связана теория цикла жизни продукта. Автором ее первоначального варианта считается Раймонд Вернон. После г. С. Уэллсом, Ч. Киндлебергером, Р. Стобаухом, 3. Хиршем и другими экономистами. Подобный интерес к этой теории предопределил появление ее разновидностей с различными обоснованиями движения товара от одной стадии к другой. В соответствии с теорией цикла жизни товар в своем развитии проходит пять стадий. На первой из них происходит освоение нового продукта в стране разработчике, где впоследствии налаживается его производство и возрастает его потребление. На второй стадии расширяется производство этого продукта, начинается его экспорт. Далее наступает этап зрелости. Достигается максимальный объем его производства и экспорта. В то же время стандартизация производств достигает такой степени, что происходит перемещение производственных мощностей в другие страны. На четвертом этапе сокращается производство продукта в странеразработчике по мере его расширения иностранными фирмами для внутреннего потребления и для экспорта в зарубежных странах. Наконец, последний этап знаменует прекращение внутреннего производства в странеразработчике. При этом для сохранения своих позиций на мировом рынке технологически емких товаров она вынуждена вновь выступать первопроходцем в создании новейших видов продукции. Продолжительность же отмеченных операций, применительно к конкретным видам продукта, может существенно различаться, некоторые стадии могут отсутствовать в принципе. Попытку совместить на качественно новой основе теорию факторов производства и теорию внешнеторговой деятельности фирм предпринял американский экономист Майкл Портер. В своей работе Международная конкуренция он рассматривает в неразрывной связи соотношение внутренних и внешних факторов развития. Здесь он исследует весь комплекс детерминант, определяющий место страны в МРТ. В них он включает, помимо традиционных ресурсов производства, условия спроса, состояние в близких и обслуживающих отраслях, стратегию фирмы в условиях конкуренции, что отражено в его знаменитом ромбе. Включение социального аспекта в анализ международных экономических связей привело к созданию целого направления в исследовании МРТ теорий неэквивалентного обмена, выступивших против догм неоклассической школы, а именно тезиса о взаимовыгодном характере МРТ. В связи с этим аргентинский экономист Рауль Пребиш писал, что капиталистическое мировое хозяйство имеет свои центры и свою периферию, которые находятся отнюдь не в равном положении. Как отмечал его английский коллега Томас Балог в своей работе Неравноправные партнеры, торгующие партнеры являются неравными в том смысле, что они неодинаковы по своим возможностям начать новое развитие. В оригинале эта работа имеет другое название iiv v i Конкурентные преимущества стран, что, по нашему мнению, точнее отражает содержание работы. Пребиш Р. Периферийный капитализм есть ли ему альтернатива М. Инт Латинской Америки РАН, . С .