Бегство капитала из России и проблемы формирования государственной экономической политики

• Автор: Замятин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Содержание,
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты бегства капитала 1.1. Определения и варианты расчетов величины бегства капитала из России

1.2. Причины и последствия бегства капитала

. Некоторые схемы бегства капитала из России и его

составляющие

Глава 2. Характеристика бегства капитала из России 2.1. Анализ платежного баланса России 2.2 Масштабь и основные составляющие нелегального вывоза капитала из России.

. Легальный вывоз капитала как одна из форм бегства капитала.

Глава 3. Роль Государства в регулировании движения капитала и валютный контроль

3.1. Роль международных организаций в регулировании движения капитала.

3.2. Валютное регулирование и валютный контроль как инструмент борьбы с бегством капитала.
. Пути повышения эффективности валютного контроля как инструмента противодействия бегству капитала.
3.4. Формирование государственной экономической политики по ограничению и контролю над бегством капитала из России.
Заключение
Список литературы


При вывозе капитала предприниматель обязан получить лицензию на эту операцию, от этого государство получает определенный доход, при лицензированном вывозе капитала происходит также реинвестирование прибыли. А при бегстве капитала страна никакого дохода не получает5. Наряду с понятием вывоза капитала существуют и понятия утечки и бегства капитала. В первом случае мы имеем дело с нелегальным переводом денег за границу или отказом от их репатриации, осуществляемых с нарушением действующего нормативного режима. К сожалению, все эти проявления странового риска современной России налицо6. Понятие бегство капитала означает нелегальный вывоз капитала за границу, то есть осуществляемый с нарушением какихлибо норм законов страны происхождения. Его не следует путать с понятием экспорт капитала, то есть с вывозом капитала, осуществляемым при полном соблюдении всех требований закона. Характеризуемые этими двумя понятиями явления различаются не только по форме, но в большей степени, по содержанию. Оценка общего вывоза капитала из России в х годах затруднена в связи с проблемами статистики особенно до года, отсутствием реального учета разрешенного вывоза капитала и другими факторами7. В.К. СЕНЧАГОВ. От бегства капитала к его привлечению. Материалы Круглого стола. Институт экономики РАН. Ь Б. М.СМИТИЕНКО. Там же, стр. Л. Григорьев, А. Косарев, МАСШТАБЫ И ХАРАКТЕР БЕГСТВА КАПИТАЛА. Инвестиции в России, 7, г. Автор склонен понимать бегство капитала, как устойчивый и масштабный процесс оттока утечки, вывоза капитала, который практически не компенсируется его ввозом. Необходимо более широко видеть и понимать данный процесс. На наш взгляд, под бегством капитала можно подразумевать, например, утечку технологий, безвозмездную утрату природных ресурсов, потерю высококвалифицированных специалистов, которая кроме всего прочего ведет к ослаблению и деградации системы образования, и многое другое9. В самом общем понимании бегство капиталов является формой оттока национальных активов, то есть формой помещения активов в национальной валюте в иностранные инвалютные активы. Известно, что приобретение экономическими агентами иностранных активов может осуществляться тремя способами вопервых, путем перевода купленных в стране инвалютных активов за рубеж трансграничный отток капиталовг. Б.З. МИЛЬНЕР. От бегства капитала к его привлечению. Материалы Круглого стола. М. Институт экономики РАН. По приблизительным оценкам Центра стратегических и глобальных исследований за период гг. России составил сумму порядка 7 трлн. США. Н.В Смородинская, к. Центра анализа полюсов роста и СЭЗ ИЭ РАН. Говоря об оттоке и бегстве капиталов мы имеем в виду движение прежде всего денежных и ссудных капиталов, не рассматривая вопросов перемещения материальных активов и имущественных прав на эти активы. Там же, стр. Соответственно, для идентификации явлений бегства необходимо качественно и количественно выделить из общего массива оттока капиталов или массива приобретаемых иностранных активов ту его часть, которая по своему происхождению или по какимто иным признакам может быть отнесена к убежавшим капиталам. Мировая теоретическая литература, посвященная этим специальным, вопросам,, предлагает здесь два альтернативных критериальных подхода мотивационный и нормативный. Мотивационный подход относит к категории бегства те процессы оттока капиталов, которые не связаны с традиционной рыночной практикой диверсификации инвестиционного портфеля, а порождены анормальными не сопряженными с нормальной коммерческой выгодой мотивами приобретения экономическими агентами иностранных активов будь то вывоз капиталов за пределы страны или их внутренний отток. НьюЙорк, , где бегство трактуется как анормальный отток капиталов, вызванный страхом инвесторов перед возможной потерей активов. Спустя лет определение Ч. Киндельбергера получило развитие в эконометрических исследованиях таких известных авторов, как Д. Лессард, Д. Уильямсон, Р. Дорнбуш, М. Депплер, М. Уильямсон и др. i . Ii i v. . .