Особенности современных методов управления государственным внешним долгом

• Автор: Логин, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИМ ДОЛГОМ.

1.1. Теоретические подходы к выбору концепции управления государственным внешним долгом

1.2. Причины образования государственного внешнего долга и критерии

управления внешней задолженностью.

.3. Регулирование долговых проблем на международном уровне субъекты и

инструменты внешней задолженности.

ГЛАВА П. ЗАКОНОМЕРНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВНЕШНИМ ДОЛГОМ

2.1. Общие подходы к управлению задолженностью

2.2. Специфические черты управления внешним долгом развитых стран.

2.3. Особенности управления внешним долгом развивающихся государств . ГЛАВА III. РОССИЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ СУВЕРЕННЫХ ДОЛГОВ.
3.1. История формирования внешнего долга Российской Федерации
3.2. Управление государственным внешним долгом РФ.
3.3. Задачи совершенствования системы управления внешним долгом в
Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С. Существенность в организации контроля состояния государственного долга Финансы. Ко 2. Есть возможности для ликвидации бюджетного дефицита обойтись государству и без внешних заимствований 1 увеличить налоги, 2 прибегнуть к дополнительной денежной эмиссии, 3 сократить бюджетные расходы, 4 создать структурные условия для роста налогооблагаемой базы и собираемости налогов. Что касается пунктов , вокруг них идут споры в сфере экономической теории со времен Дж. Кейнса, который считал фискальную политику государства, создающую возможность государственного кредитования за счет налогового заимствования, мощным инструментом управления национальной экономикой, стимулирования спроса. Кейнсианский подход к проблеме госдолга. По Дж. Ксйнсу, серьезнейшая угроза для национальной социальноэкономической системы бюджетный дефицит, т. Кейнс полагал, что ключ к решению проблемы бюджетного дефицита в повышении налогов, причем именно в гибкой налоговой политике, которая бы предусматривала повышение налогов при перегреве экономики и их временное снижение при экономическом спаде. Повышение налогов должно означать рост внутреннего государственного долга. Снижение же налогов не должно уменьшать внутренний государственный долг, поскольку уменьшаются возможности его погашения изза ожидаемого снижения бюджетных расходов. Поэтому при гибкой налоговой политике внутренний государственный долг имеет тенденцию роста. Однако, по убеждению Дж. Кейнса, эта тенденция подавляется поддержанием бюджетных расходов на достаточном уровне даже в периоды снижения налогов, которое компенсируется ростом экономической агсгивности, особенно в секторе малого и среднего предпринимательства, стимулируемом налоговыми послаблениями. В сущности, Дж. Кейнс призывал смело набирать внутренний государственный долг именно ради обеспечения бюджетных расходов на высоком уровне, и его теория специально не предусматривала темы внешнего государственного долга. По Дж. Проводя умелую фискальную политику повышенияснижения налогов по состоянию псрегреваспада национальной экономики, государство, тем самым, осуществляет управление своим внутренним долгом, который, таким образом, не требует специальной заботы, не является в теории Дж. Кейнса актуальной макроэкономической переменной, как и внешний государственный долг. Монетарный подход. Теорема Барро. С позиции монетарной доктрины Дж. Кейнса критиковал Р. Барро. Опираясь на взгляды Ф. Модильяни и М. Фридмана на функцию потребления1, Р. Барро доказал в своей известной теореме теорема Барро или равенство БарроРикардо беспочвенность убеждения Дж. Кейнса в том, что налоговое и эмиссионное финансирования государственных расходов будут стимулировать совокупный спрос в экономике, т. Теорема Барро доказывает следующее. Рационально мыслящий потребитель руководствуется в своем поведении не краткосрочными, а долгосрочными ожиданиями. И он понимает, что текущее снижение налогов когданибудь сменится их ростом, поскольку снижение налогов означает финансирование экономики за счет государственного долга, и государство в будущем возвратит его с процентами с помощью повышения налогов. Поэтому рациональный потребитель думает, что его дисконтированный, текущий и будущий, доход останется неизменным, какие бы колебания налогов ни происходили, а значит, и совокупный спрос в экономике не будет испытывать никакого влияния со стороны бюджетноналоговой политики. То есть в модели Дж. Кейнса нет механизмов стимулирования совокупного спросапотребления. Бюджетноналоговая политика могла бы влиять на уровень спросапотребления, т. Они полагали, что потребители п своих решениях отиос1ггсльпо объема текущего потребления I руководствуются не только текущими доходами, но и доходами, ожидаемыми в будущем 2 стараются обеспечить одинаковый уровень потребления в течение всей жизни 3 сберегают случайные приросты дохода, чтобы сгладить потребление при временном его снижении. Аргументы в поддержку точки зрения, что бюджетный дефицит, финансируемый за счет государственного долга, не оказывает существенною влияния на экономику, были впервые отмечены Д. Риккардо. См. V. i.