Стратегические приоритеты инновационного развития России в условиях интеграции в систему мирохозяйственных связей

• Автор: Солахов, Пантелей Афлатонович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 225 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические аспекты инновационного развития национальной экономики в системе мирохозяйственных отношений
1.1 Сущность и составляющие национальной инновационной системы как современной концепции инновационного развития страны

в мировой экономике.

1.2 Объективные предпосылки и тенденции формирования глобального инновационного пространства

1.3 Инновационное развитие стран в условиях глобального экономического кризиса

2. Стратегические возможности и приоритеты инновационного развития экономики в условиях глобализации

2.1 Инновационная активность национальной экономики как фактор

ее конкурентного позиционирования на мировых рынках.

2.2 Модели формирования и развития национальных инновационных систем в мировой практике роль государства и внешних факторов.
3. Приоритеты формирования национальной инновационной системы как условие сохранения субъекгности России в глобальной экономике
3.1 Инновационная экономика России в условиях глобализации проблемы и приоритеты
3.2 Стратегические направления развития НИС России как активного участника мирохозяйственных связей.
Заключение
Библиографический список.
Приложение
Введение
Актуальность


В то время как доля ресурсоемкой и среднетехнологичной продукции оставалась за анализируемый период практически неизменной соответственно и от общего объема экспорта готовой продукции доля низкотехнологичных товаров уменьшилась с в до в гг. Одновременно отмечается значительный рост высокотехнологичного экспорта в среднем на 7 за лет. Источник , ii . Вместе с тем среди крупнейших страныэкспортеров высокотехнологичной продукции практически отсутствуют развивающиеся страны табл. А. Гершенкрона о целесообразности заимствования инноваций на первом этапе развития НИС отсталых стран и по мере становления НИС росте экспорта собственной инновационной продукции. Источник , ii . Источник Голичснко О. Г. Национальная инновационная система России состояние и пути развития. М. Наука, . Такой результат вполне ожидаем. Внедрение самых передовых методов производства требует вложений в собственные научные исследования, потому что заимствованные технологии, как правило, нуждаются в доработке и приспособлении к технологической и институциональной среде реципиента. Чем более развита экономика, тем более передовые технологии она заимствует, и тем в большей мере успех имитации зависит от собственного научного потенциала. На практике даже передовые страны широко используют импорт технологий табл. Чистыми экспортерами технологий в г. Бельгия, Великобритания, Германия, Израиль, Нидерланды, США, Финляндия, Франция, Швеция, Япония. Еще несколько стран имели положительный чистый экспорт технологий, но экспортировали и заимствовали незначительно. Таблица 3 Роялти и лицензионные платежи отношение выплат к поступлениям, г. По ступ аемые, млн долл. Выплачиваемые, млн долл. Отношение выплат к поступлениям ранг тыс. Источники v Ii, . . 1. Среди характеристик стратегии имитации, вместе с тем необходимо отметить и некоторые угрозы. В частности компании нередко под давлением государства пытаются заимствовать слишком продвинутые технологии, которые трудно обслуживать изза отсутствия соответствующих кадров и подходящих материальных средств. Это ставит новые производства в зависимость от конъюнктуры внешнего рынка, при ее ухудшении. В современных работах западных исследователей по теории инновации анализируются свойства и новые тенденции развития НИС, среди которых концепция тройной спирали или модель стратегических инновационных сетей. Основной тезис теории тройной спирали заключается в том, что в системе инновационного развития доминирующее положение начинают занимать институты, ответственные за создание нового знания. В ряде областей наблюдается образование кластеров, формирующих будущий потенциал инновационного развития био и нанотехнологии, информационные технологии, а связи между учеными, технологами и пользователями становятся качественно другими, так же, как и функции, выполняемые отдельными участниками. В результате изменений государство уже не может играть доминирующую роль в инновационном развитии страны, поскольку оно не способно создавать знания, хотя и несет ответственность за организацию их производства. Формируется новая модель инновационной системы, отличная как от модели национальной инновационной системы, в которой главным двигателем инноваций являлись фирмы, так и от модели треугольника Г. Сабато, исходящей из доминантной роли государства в процессе инновационного развития. Модель тройной спирали организована в соответствии с принципами пересечения трех множеств отношений между государством, бизнесом и наукой. В данной модели каждый из институтов обеспечивает систему производства знаний за счет создания гибридных институциональных форм, снижающих неопределенность рис. Дежнна И. Киселева В. Тройная спираль и инновационной системе России Вопросы экономики. С. 35. i Ivi Л iv i К. . x x iv. . . iv .