Совершенствование системы прогнозирования потребности в режущем инструменте (для предприятий, подотраслей и отраслей)

• Автор: Завгородняя, Татьяна Павловна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Хмельницкий
• Количество страниц: 207 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Характеристика объекта прогнозирования и анализ факторов, влияющих на потребность в режущем инструменте

1.1. Общая характеристика объекта прогнозирования

1.2. Анализ факторов, определяющих потребность в процессе эксплуатации инструментов

2. Модели процессов образования потребности в инструментах

2.1. Техникоэкономический анализ образования потребности в инструменте

2.2. Классификация задач в системе прогнозирования потребности инструмента

2.3. Исследование типов стохастических процессов расхода режущих инструментов

3. Система прогнозирования потребности в режущем инструменте

3.1. Оценка неопределенности прогнозов потребности и сопоставление способов обработки статистики
3.2. Управление потребностью в режущем инструменте
3.3. Организация и структура системы прогнозирования потребности в режущем инструменте
Заключение
Литература


По вопросу о путях развития инструментального производства в нашей промышленности существует несколько точек зрения. Проблема специализации и совершенствования инструментального производства получила отражение в работах , , , , , , 3. Большинство авторов считает генеральным направлением развитие специализированной инструментальной промышленности. В этой связи заслуживает внимания опыт американской промышленности небольшие специализированные предприятия средняя численность рабочих в производстве человек выпускают почти продукции производство инструмента по условночистой продукции превышает станкостроение и имеет почти равный с ним объем капиталовложений 3. Отсюда следует, что необходимо создавать новые мощности и ускоренно развивать высокоспециализированное производство инструмента. Поэтому в качестве переходной стадии, как отмечают многие авторы, целесообразна внутриминистерская и региональная специализация цехов машиностроительных заводов. Такой опыт эффективно используется Министерством сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, ленинградскими машиностроителями. Прогнозы показывают , что инструментальные цехи машиностроительных предприятий в ближайший период будут оставаться одним из главных источников удовлетворения потребностей народного хозяйства в инструменте. В настоящее время в промышленности насчитывается свыше инструментальных цехов и участков, сосредоточивших ,6 оборудования, 5,7 площадей, 8,8 производственных рабочих от числа занятых в основном производстве . Трудоемкость и себестоимость изготовления инструмента в 23 раза выше, чем в специализированном производстве, выпуск продукции на один металлорежущий станок в 2 раза, а на I м производственной площади почти в 3 раза ниже , . Вовлечение материальных и трудовых ресурсов для восстановления потребительских свойств инструментов чаще всего обходится дороже, чем приобретение по централизованным поставкам. Другими словами, дефицит инструментов и децентрализованное его производство заставляют идти на увеличение себестоимости продукции и организацию вспомогательных цехов и служб. Таким образом, установившиеся диспропорции в темпах развития станкостроения и режущего инструмента, преиаущественно децентрализованное производство последнего, усложняют процессы планирования и управления потребностью. Как вытекает из вышеизложенного, единство планов должно основываться на единых качественных нормах и нормативах расхода инструмента, а также методах планирования. В табл. Министерства сельскохозяйственного машиностроения. Данные таблицы свидетельствуют об отсутствии какойлибо ярко выраженной тенденции изменения нормы расхода по режущему инструменту, а по дефицитному твердосплавному инструменту наблюдается тенденция к увеличению нормы расхода по отдельным ВПО. Предварительный анализ показывает, что в настоящее время не существует достаточно обоснованных методик расчета норм расхода инструмента, плановые расчеты осуществляются по принципу от достигнутого за предьщутций период, а существующие методики ,, , , , , , III, 1, 2, 6 не учитывают всю сложность явлений и процессов, происходящих при эксплуатации инструментов. Роль и значение тщательного обоснования норм расхода инструмента особенно возрастают в условиях применения нового хозяйственного механизма, который предусматривает установление пятилетних плановых заданий объединениям предприятиям и организациям не на основе сложившейся динамики соответствующих показателей, а на базе прямых экономических и инженерных расчетов. Поскольку качество и прогрессивность норм расхода имеют основополагающее значение для разработки и обоснования плана, для поддержания народнохозяйственных пропорций и управления, постольку необходимо более подробно остановиться на процессах образования потребности в инструменте. Потребности народного хозяйства можно представить в виде суммы потребности для машиностроительных и немашиностроительных отраслей, для экспорта и нужд населения. Таблица 1. Валовая млн. ИГ Ч сЗ о яо сз . X СИ .