Моделирование механизмов управления производственными системами: структурно-динамический подход

• Автор: Поманский, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1989
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 334 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ГЛАВА. I. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АНАЛИЗА МЕТОДОВ И ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ

I. Экономика как большая организация

2. Некоторые аспекты и проблемы управления экономическими системами

3. Структурный и временной аспекты проблем управления и задачи экономикоматематического анализа

ГЛАВА II. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕПОЧКАХ

I. Специфика экономического управления в технологических комплексах

2. Декомпозиционный подход к анализу технологической цепочки

3. Взаимоотношения поставщиков и потребителей и

цена комплекта

4. Использование цен и тарифов для регулирования циклических колебаний в технологических комплексах 5. Модели регулирования циклического спроса
ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ В ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ I. Различные подходы к формализации механизмов
стимулирования
2. Формализация механизма согласования хозяйственных решений
3. Итеративный процесс поиска согласованного плана 4. Двухуровневая модель согласования плановых
оешений 4
ГЛАВА 1У. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
СИСТЕМЕ и ПРОБЛЕМА ДИНАМИЧЕСКОГО АГРЕГИРОВАНИИ I. Проблема динамического агрегирования в моделях производственных систем 2. Принципы распределения ресурсов в производственных системах
3. Исходная модель распределение ресурсов в производственной системе б.ез технологических связей 4. Анализ исходной модели распределения ресурсоз 5. Модификация модели распределения ресурсов 6. Модификация исходной модели на случай запаздывания
ГЛАВА У. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ И ДОЛГОСРОЧНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ I. О гибкости и стабильности экономических нормативов
2. Исходная модель динамики средней заработной платы и плановой производительности труда 3. Анализ исходной модели долгосрочные нормативы 4. Координация нормативов оплаты труда гибкие нормативы
5. Координация нормативов оплаты труда стабильные нормативы
6. Замечания о проблеме универсальности экономических нормативов ГЛАВА У1. ИМИТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ КАК ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОВ И ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ X. Имитационные модели эффективный инструмент анализа экономических процессов возможности и проблемы
3
5
0
4
6
5
8
стр.
2. Подходы к изучению имитационных моделей как
математических объектов
3. Реализация аналитического подхода
ГЛАВА УН. ОБОСНОВАНИЕ И АНАЛИЗ ГИПОТЕЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
I. Аналитические подходы к описанию экономического
поведения
2. Исследование влияния материального стимулирования на трудовую активность работника
3. Выявление типа производственной функции по
реакции на изменения цен
4. Использование имитационных моделей предприятий в построении критерия оптимальности предприятий
ЗАМЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Именно поэтому свойство диссипативности представляется чрезвычайно важным для моделей, описывающих и объясняющих различные стороны процессов организации в экономических системах. Второе свойство необратимость процессов, присущее некоторым нелинейным динамическим системам, также важно с теоретической точки зрения. Формально, необратимость траекторий динамической системы означает, что отображение, задающее движение этой системы во времени, не является взаимнооднозначным. То есть, зная состояние необратимой системы в момент времени Ь , можно однозначно определить ее состояние в последующий момент Ь I,
но невозможно в предшествующий момент о1. Необратимый характер экономической динамики можно интерпретировать содержательно в том смысле, что, вопервых, знание механизмов и правил преобразования экономической системы не дает информации о ее предшествующей эволюции и, вовторых, одно и то же состояние системы достижимо сразу из нескольких различных начальных состояний. Детерминированные динамические процессы, описываемые, в частности, диссипативными, необратимыми системами, позволяют изучать свойства экономической динамики при фиксированных структурных блоках технологических, взаимодействия и управления, присущих экономической организации. Кроме того, детерминистскому подходу к изучению экономической динамики отвечает представление о неизменных правилах хозяйственной деятельности, которых придерживаются хозяйственные субъекты, а также неизменных формальных правилах, регламентирующих, ограничивающих деятельность этих субъектов. Правила хозяйственной деятельности поведенческие, формальные и неформальные наряду с основными структурами экономической системы образуют комплекс механизмов, детерминирующих динамику этой системы в качестве некой замкнутой целостности. Правилами хозяйственной деятельности определяется выбор, реализуемый участниками при заданном состоянии системы, а значит и последовательность их индивидуальных действий или коллективных взаимодействий. Формальные правила хозяйственной деятельности включают всевозможные институциональные условия, а именно, ограничения, стимулы, гарантии, зафиксированные в правовых и административных положениях, документах и т. Неформальными правилами предусматриваются аналогичные условия, не зафиксированные, однако, правовой или административной системой, но имеющие реальное значение
в хозяйственных отношениях. Неформальные правила могут усугублять или, наоборот, ослаблять существующие формальные ограничения ими могут предусматриваться системы и порядки взаимоотношения хозяйственных субъектов, вообще не предусмотренные формальными правилами или противоречащие последним. Неформальные правила формируются в ходе эволюции всей экономической системы, являясь своеобразным результатом предшествующего развития. Поведенческие правила представляют собой набор всевозможных действий, предписываемых субъекту, осуществляющему выбор, в зависимости от складывающейся ситуации. Правила поведения, рассматриваемые в экономической теории, могут быть основаны на принципах совершенной или ограниченной рациональности 2,3 . Данным принципам соответствуют различные модели поведения. Классическое описание совершенной рациональности в хозяйственном поведении традиционно сводится к постановке задачи на максимизацию при ряде упрощающих предпосылок о полноте информации, используемой в процессе выбора. Согласно более современной концепции ограниченной рациональности, выдвинутой Г. Саймоном, последовательность действий, предпринимаемых хозяйствующим лицом, определяется выбором удовлетворительной в конкретном смысле, а не оптимальной альтернативы поведения. Какая бы концепция, гипотеза или модель хозяйственного поведения не принималась в качестве базовой для теоретического описания поведенческих правил, во всех случаях имеет значение следующее предположение. Система таких правил отражает стереотипы, традиции и нормы поведения сложившиеся в экономической системе и зависящие, пилимо прочего, от ряда культурных, национальных, социальных особенностей, присущих рассматриваемым хозяйствующим субъектам.