Совершенствование методов и технологий имитационно-экспертного моделирования на примере формирования портфеля заказов промышленного предприятия

• Автор: Гуска, Петр Спиридонович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Применение имитационного моделирования и экспертных систем.

в планировании производства.

1.1. Содержание и функции систем управления.

1.2. Анализ процессов управления экономическими системами

1.3. Анализ процесса построения имитационных моделей, возможностей.

и средств автоматизации имитационного моделирования

1.3.1. Анализ процесса построения имитационных моделей

1.3.2. Анализ возможностей и средств автоматизации.

имитационного моделирования

1.4. Применение экспертных систем в производстве.
Выводы.
Глава 2. Экспертномоделирующая система ТОМА инструмент создания
прикладных имитационных моделей с элементами искусственного интеллекта
2.1. Принципы построения программного комплекса ТОМА.
2.2. Структура системы ТОМА и процесс проведения экспериментов
2.3. Язык ЬЕММ формирования заказов на компоновку моделей
2.3.1. Основные положения языка 1ЕММ
2.3.2. Операторы языка ЬЕММ
2.3.3. Пример программы на языке ТЕММ
Выводы.
Глава 3. Управление производством с помощью экспертных систем.
и имитационного моделирования.
3.1. Экспертная система оценки надежности заказчиков.
3.1.1. Методология построения экспертной системы.
оценки надежности заказчиков.
3.1.2. Пример работы экспертной системы
оценки платежеспособности заказчиков.
3.2. Имитационная модель оценки вероятности выполнения заказов.
с учетом производственных возможностей.
3.2.1. Постановка задачи и подход к решению
3.2.2. Структура имитационной модели оценки вероятности выполнения.
заказов с учетом производственных возможностей
3.2.3. Эмпирические законы распределения возмущений,.
действующих в процессе изготовления изделий.
3.2.4. Анализ имитационной модели процесса производства изделий
на промышленном предприятии.
Оценка эффективности методологии создания имитационных моделей.
под управлением экспертномоделирующей системы ТОМА.
Заключение
Литература


При изучении систем удобно рассматривать их как некоторую совокупность взаимосвязанных элементов процессов, объектов и т. Каждый из таких элементов 8Ц, 1, 2, . М является обособленным и может рассматриваться как некоторая часть подсистема системы 5 более высокого уровня в, ев. Взаимосвязь между системами и в строится по иерархическому принципу, предусматривающему подчиненность подсистемы системе Э более высокого уровня как в смысле структурного местоположения, так и в смысле распределения функций управления. Любую систему можно представить как композицию подсистем различных рангов, уровней, если процесс декомпозиции агрегирования происходит по определенным признакам с целью получения некоторых элементарных составляющих 2, , , , . Агрегирование системы по функциональным признакам ведется в соответствии с имеющимися и распределяемыми функциями системы. Агрегирование системы по составу элементов ведется с учетом структуры самих элементов при выполнении ими определенных функций. В качестве элементов системы могут быть выделены данные, информация, документы, технические средства, организационные подразделения и т. Рассмотрим систему Э, содержащую элементы Сь С2, См. Ц, х2,хт, одновременно возникающих на входе элемента аналогично выходной сигнал у0 рассмотрим как совокупность элементарных сигналов уО, у2ф у,. Сформулируем следующие два предположения ,. Ко входному контакту любого элемента системы подключается не более чем один элементарный канал к выходному контакту может быть подключено любое конечное число элементарных каналов, при условии, что ко. Первое предположение допускает следующую интерпретацию. Вход элемента Су состоит из л Х принимает элементарные сигналы х,0 1, 2, ту у1, 2, . Аналогично выход элемента Су состоит из Гу выходных контактов контакт Ул выдает элементарные сигналы ул0 1, 2, . Гу. Второе предположение выступает как ограничение на структуру сети элементарных каналов системы 5. Поведение элемента системы Э будет неопределенным, если к его входному контакту будет подключено несколько элементарных каналов, идущих от различных выходных контактов возможна неоднозначность входного сигнала за счет появления в некоторый момент времени на входе элемента нескольких сигналов, поступающих из разных источников. Второе предположение позволяет исключить подобные случаи, а также неучитываемое дублирование при передаче элементарных сигналов. Следует отметить, что введенные предположения не всегда выполняются в реальных системах, однако, как показывает практика, в процессе формализации почти всегда удается преобразовать их к виду, в котором предположения будут реализованы например, путем введения фиктивных элементов. Для построения математической модели сопряжения системы 5 необходимо также иметь в виду и ее взаимодействие с внешней средой. Каждый сигнал, выдаваемый во внешнюю среду, складывается из элементарных сигналов, выдаваемых одним или несколькими элементами системы элементарные сигналы, составляющие сигнал, поступающий из внешней среды, принимаются одним или несколькими элементами системы. У,0. Сигнал, выдаваемый системой во внешнюю среду, принимается элементом С0 как входной сигнал, состоящий из элементарных сигналов х х2 . Сигнал, поступающий в систему из внешней среды, является выходным сигналом элемента С0 и состоит из элементарных сигналов у у2 . Элементарный сигнал у0 выдается выходным контактом У0, а элементарный сигнал х0 принимается входным контактом Х0. В общем случае внешняя среда имеет более сложную структуру, т. УГ1 к1к, и некоторое конечное множество внешних потребителей сигналов С, С0 . Ук йх. Я не определен на множестве Х. Э, а оператор Я оператором сопряжения. У множество выходных контактов элемента с Оператор Яд будем называть внутренним оператором сопряжения элементов в подсистеме 5. Рассмотрим подсистему как элемент системы Э. Элемент С0, представляющий внешнюю среду системы 5, будем интерпретировать как подсистему со входными Х0у и выходными У,0 контактами.