Моделирование предметной области при проектировании автоматизированных систем бухгалтерского учета

• Автор: Шуремов, Евгений Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИИ ПОСТРОЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПО АСБУ.

1.1. Основные концепции построения ПО АСБУ

1.2. Компоненты концептуальной модели ПО АСБУ.

.3. Инструментальные и полнофункциональные системы

1.4. Развернутая классификация ПО АСБУ

1.5. Построение интегральных классификаций ПО АСБУ

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ БАЗОВЫХ КОМПОНЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

2.1. МОДЕЛИРОВ АНИЕ СИСТЕМЫ СЧЕТОВ

2.2. Модели системы записей на счетах
2.3. Модели аналитического учета.
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ДОКУМЕНТООБОРОТА, УЧЕТНОГО ЦИКЛА И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВЫХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПО АСБУ . .
3.1. Модели документооборота.
3.2. Модели разделения и интег рации учетных данных в многопользовательских АСБУ
3.3. МОДЕЧИ УЧЕТНОГО ПЕРИОДА.
3.4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ С ВЫХОДНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
ГЛАВА 4. АДАПТАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ НО АСБУ
4.1. Состав и назначение и гструментальных средств ПО АСБУ
4.2. Языковые средства расширенной настройки ПО АСБУ.
4.3. Интеграция программных компонент АСБУ.
Выводы но главе 4
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ПО АСБУ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ЕГО ВЫБОРЕ
5.1.1 РОГРАММНОаппаратные платформы ПО АСБУ
5.2. архитектура сетевых решений в по АСБУ.
5.3. ОБЩИЕ КРИТЕРИИ ВЫБОРА ПО АСБУ.
5.4. Формальное ранжирование проектов системной интеграции АСБУ
Выводы по главе 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Б. и других авторов 0, 2, 8, 9 предлагались формальные языки описания бухгалтерских методик в математической форме, ориентированные на представление методического знания бухгалтерского учета. Польза таких языков для обеспечения обмена знаниями между специалистами бесспорна хотя бы потому, что соответствующая формализация правил выполнения вычислений практически исключает элементы неопределенности, свойственной вербальному описанию учетных методик. Применение подобного рода языков могло бы быть актуальным, например, для описания законодательных и нормативных актов, издаваемых соответствующими государственными органами, поскольку здесь любая формализация могла бы вскрыть немало противоречий и неопределенностей, особенно свойственных нынешнему порядку законотворчества. Кроме того, формализация методик может быть основой при их реализации в рамках конкретного проекта создания ПО АСБУ. Идея описания учетных методик в виде математических зависимостей, манипулирующих содержательно значимыми обозначениями информационных объектов, нашла свое отражение во встроенных языках многих современных программных продуктов. Такой подход нельзя считать правомерным, поскольку он, с одной стороны, ограничивает возможности применения соответствующих языковых средств конечным пользователемнепрофессионалом в области использования средств вычислительной техники изза сложности освоения, а, с другой, нередко ограничивает возможности программистапрофессионала при описании им нестандартных алгоритмов и правил обработки учетных данных, не заложенных в программный продукт изначально. Поэтому необходима разработка общих принципов построения специализированных языковых средств, включаемых в состав ПО АСБУ. Поскольку разработка систем автоматизации в постановке, предполагающей интеграцию всех видов учета с другими функциями управления, была сложной и трудоемкой, в конце х начале х годов закономерно встал вопрос об автоматизации проектирования систем обработки экономической информации. Возросшие вычислительные возможности ЭВМ третьего поколения дали возможность разработки универсальных пакетов прикладных программ ППП, автоматизирующих многие рутинные функции решения учетных задач. Обеспечению функциональной расширяемости ППП способствовали, с одной стороны, развитые инструментальные средства, включая специализированные языки описания данных и правил манипулирования ими, а с другой точки подключения подпрограмм пользователя. Таким образом, нарабатываюсь критическая масса ПО, обеспечивающая снижение трудозатрат при создании автоматизированных систем. Поэтому возможность применения систем автоматизированного учета в значительной мере оставалась прерогативой крупных предприятий, имевших парк необходимой вычислительной техники и отделы АСУП с квалифицированным персоналом, способным обеспечить процесс разработки и эксплуатации этих систем. Но даже здесь отсутствие у ЭВМ третьего поколения развитых диазоговых средств отчуждало конечного пользователя информации от процесса ее обработки, изза чего в немалой степени страдала оперативность решения задач, поскольку процесс их решения распадался на ряд перемежающихся технологических этапов автоматизированной и ручной обработки данных. Внедрение в практику управления предприятием персональных компьютеров ПК в серединеконце х годов приблизило средства автоматизации к конечному пользователю и создало реатьные условия для отказа от идеи пакетной обработки учетных данных и перехода к полностью диалоговым технологиям. Создание соответствующих программных средств существенно повысило интерес конечных пользователей и, в частности, учетных работников к практическому применению ПК и соответствующего ПО на своем рабочем месте. Однако до сих пор идеология построения многих программных систем не использует возможности диалоговой обработки информации в полной мере и в значительной степени дублирует принципы пакетных технологий. Применительно к ПО АСБУ здесь следует, прежде всего, говорить о технологии работы с выходной информацией, которая в условиях диалоговой обработки может быть более полно увязана с процедурами ввода, корректировки, контроля и накопления данных.