Методы и модели государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств

• Автор: Вороновская, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

МАЛОГО П РЕДП РИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Малое предпринимательство на современном этапе экономического развития

1.2. Государственная поддержка малых предприятий и модели эффективного распределения ее ресурсов
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ФОРМ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА В ФИНАНСИРОВАНИИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ОПЫТ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯМ

2.1. Варианты финансирования малого предпринимательства.У.

2.2. Модель прямого льготного кредитования.

2.3. Модель долевого участия государственного инвестора

2.4. Модель простого гарантирования.4

2.5. Модель размещения гарантийного фонда со свободной и связаинойчастями
2.5.1. Модель гарантийного фонда в условиях определенного
портфеля инвестиционных проектов
2.5.2. Модель гарантийною фонда в условиях неопределенного портфеля инвестиционных проектов
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНВЕСТОРА И ФОРМИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.
3.1. Задача распределения средств поддержки малых предприятий
3.2. Модель формирования портфеля проектов государственного инвестора
с учетом риска невозвратов и задержек платежей
3.2.1. Дискретная модель распределения средств.
3.2.2. Непрерывная модель распределения средств
3.2.3. Методы оценки рисков
3.3. Распределения средств государственной поддержки малых предприятий
на основе модели формирования портфеля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Литература


Для анализа связей между уровнем развития экономики и уровнем развития малого предпринимательства в регионах России необходимо выбрать показатели индикаторы для обоих уровней. К сожалению, статистика развития малого предпринимательства в последние годы значительно сузилась. Анализ этой ситуации сделан в . Из этих ггоказателей можно сконструировать лишь несколько преемлемых индикаторов развития малых предприятий, и наиболее значительный из них объем произведенной продукции услуг на одного занятого в малых предприятиях. Для характеристики уровня экономического развития используем аналогичный показатель объем произведенной продукции услуг на одного занятого в регионе. По сути эти показатели представляют собой оценки эффективности труда в малом бизнесе и рег ионе в целом. Томская область Тюменская область ббХантыМансийский АО ЯмалоНенецкий АО Новосибирская область бЭАгинский бурятский АО Иркутская область Красноярский край Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакассия Таймырский АО УстьОрд. I Архангельская область 2Вологодская область ЗМурманская область 4Республика Карелия 5Республика Коми бНенецкий АО 7г. Костромская область г. Тверская область Тульская область Ярославская область Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Чувашия Нижегородская область Белгородская область ЗОВоронежская область Курская область Липецкая область ЗЗТамбовская область Астраханская область Волгоградская область ЗбПемзенская область Республика Калмыкия Республика Татарстан ЗЭСамарская область Саратовская область Ульяновская область Чукотский АО Калининградская обл. Задача определения связи развития какойлибо сферы экономики с развитием экономики в целом часто решается во взаимосвязи с задачей определения нормального теоретического уровня развития этой сферы. В данном случае можно определить нормальный теоретический, экономически обусловленный уровень развития малого предпринимательства в регионах как уровень, который складывается как средний уровень развития малого предпринимательства, соответствующий определенному уровню экономического развития. Такая трактовка нормального уровня позволит определить регионы с опережающей и запаздывающей моделью развития малого предпринимательства. Анализ предусматривает оценку объективного уровня развития малого бизнеса в регионах, а также выделение регионов, в которых уровень развития малого бизнеса превышает величину, обусловленную уровнем экономического развития региона. В качестве характеристики экономического уровня развития региона ,как мы указали, примем отношение объема произведенной продукции в регионе к численности занятых в нем то есть грубую оценку эффективности труда во всем хозяйстве региона. В качестве характеристики развития малого предпринимательства примем аналогичный показатель отношение объема произведенной продукции в малом бизнесе региона к численности занятых в малом бизнесе региона. Проранжируем регионы по обоим показателям. У б ранг региона по экономическому развитию. Результаты ранжирования по данным на 1 года представлены в таблице и на рис. Регионы, для которых ранги экономического развития и развития малог о бизнеса совпадают, располагаются на биссектрисе прямого угла см. Регионы, для которых ранг развития малого бизнеса ниже ранга экономического развития, то есть малый бизнес развивается ускоренными темпами, располагаются в верхней части рисунка случай 2. Наконец, в нижней части расположены регионы, где развитие малого бизнеса в сравнении с общим экономическим развитием, запаздывает случай 3. Ц 2 . Алтайский край Ленинградская область Респ. Амурская область Липецкая область 4 Рес. Архангельская область Магаданская область Респ. Вологодская область 2. Москва Орловская область Свердловская обл. Еврейская авт. Камчатская область 5 Республика Алтай 4 Удмуртская респ. КарачаевоЧеркесская Респ. Костромская область Респ. Краснодарский край Респ. Калмыкия Чувашская респ. Красноярский край 3 Росп. Марий Эл Чукотский авт. Курганская область Респ.