Устойчивое развитие : Моделирование эколого-экономического взаимодействия

• Автор: Алексеев, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 117 с. : ил.

1.1. Экологический кризис и альтернативные стратегии экологоэкономического развития.

1.2. Динамическая модель экологоэкономического взаимодействия.

1.3. Критерии эффективноустойчивого экологоэкономического развития.

Глава 2. Элементы теоретического анализа ресурсного рынка.

2.1. Эффективная стратегия управления ресурсными запасами.

2.2. Динамические характеристики ресурсного рынка.

2.3. Анализ равновесного состояния рынка невоспроизводимого природного ресурса

Глава 3. Экономический механизм использования запасов нефти и устойчивое развит ие

3.1. Рынок невоспроизводимых ресурсов и устойчивое развитие.

3.2. Экономический механизм регулирования природопользования

3.3. Эффективные траектории недропользования

Заключение.
Библиографический список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ


Однако несовершенство применяемого механизма недропользования и воздействие мирового рынка смешает траекторию рыночного равновесия в неэффективную область. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов в качестве методической базы при формировании, анализе и реализации политики природопользования. Основные результаты диссертационной работы включены в ряд научных докладов и отчетов ИЭиОПП СО РАН, а также в Концепцию развития и размещения производительных сил Республики Бурятия с учетом доктрины устойчивого развития территории. Материалы диссертационного исследования используются в процессе подготовки и преподавания курсов Экономика природопользования и Институциональная экономика на экономическом факультете Новосибирского госуниверситета. Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации, практические результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на
Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири Новосибирск, Россия, г. Всероссийской конференции Закономерности социального развития ориентиры и критерии моделей будущего развития Новосибирск, Россия, апреля г. Современная сталия развития общества, современный уровень взаимодействия человека и природы, взаимодействия экономических субъектов между собой сформировались в интервале ЗОоОх годов в результате мирового экономического кризиса великой депрессии и второй мировой войны. При всех национальных отличиях можно выделить общие специфические черты, присущие исторической форме современного общества. Иахим Хирш и Роланд Рос i . Еще начало XX века было характерно тем, что традиционные формы воспроизводства рабочей силы, потребительские предпочтения и жизненные стандарты оставались без существенных изменений и носили патриархальную форму. Трудовые процессы на первой стадии индустриализации были слабо механизированы. Аккумуляция капитала осуществлялась преимущественно в отраслях производства средств производства. Капитал воспроизводил себя в некапиталистической социальной среде при значительном опережении производства средств производства по сравнению с производством средств потребления, гто делало данную форму организации общества неспособной эффективно бороться с кризисами перепроизводства см. М. . Начиная с х годов, экономическое развитие общества переходит на новую интенсивную стратегию аккумуляции капитала, основанную на рационализации процесса производства и тсйлористской форме организации труда, сопровождающуюся резким ростом производительности. Рост производительности труда, в свою очередь, повысил реальный уровень заработной платы наемных работников, делая представителей рабочего класса потребителями значительной части произведенных в процессе массового производства предметов потребления. Сформировалась новая система потребительских предпочтений, в которой технически сложные товары стали играть особую роль, индустриализируя семейный быт. Тейлористская форма организации труда, с одной стороны, позволила тесным образом связать процессы воспроизводства труда и капитала. А с другой стороны, усилившееся разделение труда привело к ослаблению возможностей работников отстаивать свои интересы в споре с работодателями. Это обозначало новую форму подчинения труда капиталу, сопровождающуюся глубинной стандартизацией общества. С переходом на новую аккумуляционную стратегию изменилась социатьная и классовая структура общества. В социальноструктурном плане этот процесс выразился в тенденциях нивелирования и дифференцирования. Доля населения, выступающая в качестве работодателей, резко выросла и не в последнюю очередь изза того, что индустриализация сельского хозяйства уменьшила численность самостоятельных фермеров при увеличении приходящегося на каждого фермера размера сельскохозяйственных угодий. Одновременно наблюдается уменьшение занятых в промышленности при росте количества работников в сфере услуг. Формируется новый средний слой населения высокооплачиваемые квалифицированные рабочие и служащие, доля же низкоквалифицированного и, следовательно, низкооплачиваемого труда уменьшается, снижая социальную напряженность.