Оптимизация экономического поведения фирмы в российских условиях

• Автор: Частухин, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ МАКСИМИЗАЦИИ СТОИМОСТИ КАПИТАЛА

1.1. Эволюция теории фирмы

1.2. Модель максимизации стоимости капитала компании

1.3. Основные принципы оценки стоимости капитала компании

ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ ДИСКОНТИРОВАННЫХ ДОХОДОВ И ЕЕ МОДИФИКАЦИЙ

2.1. Модели дисконтированных дивидендов

2.2 Модель дисконтированных денежных потоков

2г . 1
2.3. Построение модифицированной модели с использованием аппарата оценки реальных опционов
ГЛАВА III. ВОЗМОЖНОСТИ АДАПТАЦИИ МОДЕЛИ
МАКСИМИЗАЦИИ СТОИМОСТИ КАПИТАЛА В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ
3.1. Анализ специфических условий российской экономики с точки зрения концепции максимизации стоимости капитала
3.2. Модификация модели в российскгх условиях
3.3. Использование модели максимизации стоимости капитала для анализа теневой деятельности российских предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом, повторимся, задача по определению объемов используемых ресурсов и, соответственно, объема выпуска решается исходя из принципа максимизации прибыли компании. В стандартной микроэкономической теории в качестве факторов производства принято выделять труд и капитал. Однако данный подход не является единственно возможным, что особенно справедливо для прикладных моделей, предполагающих более детальную расшифровку ресурсной базы анализируемой компании или отрасли в целом. П ЯУАС Г,,. А 0 I 1 п. Я . С ф, . П прибыль фирмы. Обе части целевой функции можно в свою очередь представить в более детализированном виде, который позволит в явном виде показать зависимость поведения фирмы от стоимости факторов производства рыночного спроса на конечную продукцию компании и т. Л.р Я ЛР Р0. С Л. Р с,ЛЛ спрЛ. Л функция, определяющая цену факторов производства для фирмы. Л1 Л Р Р2 СЛЛ Спр Р тах 1. Л0 1 1,. При этом следует отметить, что в формуле 1. Это расхождение касается того, насколько зависят от решений, принимаемых фирмой, 1 рыночные цены на ее продукцию и 2 стоимость факторов производства. Поскольку неоклассическая теория развивалась, прежде всего. Р0 и трансформируются в константы Р и с,. В дальнейшем были исследованы возможности модификации базовой модели для условий несовершенной конкуренции, в ходе чего выдвигались различные предпосылки по поводу характера зависимости ценовых параметров от производственных решений отдельной фирмы т. Р0 и С. Более существенных результатов удалось добиться в создании приложений неоклассической модели, в которых предполагалась возможность влияния фирмы на цены на товарных рынках к их числу относятся, в частности, теории монополии и олигополии, при этом идеи исследования аналогичных связей на рынках производственных ресурсов оказались менее популярными. Модель позволяет точно определить оптимальный уровень производства для предельных типов экономических систем совершенной конкуренции и монополии. При этом точное решение для более реалистичных смешанных систем анализ проблем несовершенной конкуренции оказывается возможным только при принятии достаточно строгих предпосылок о характере зависимости между фирмами модели Курно, Штакельберга и пр. Как видно, результаты и выводы данной теории вряд ли возможно признать полностью убедительными и всеобъемлющими. Неудивительно, что практически сразу после своего появления неоклассическая теория фирма стала объектом многочисленной критики. При этом дискуссии развернулись сразу по целому ряду вопросов. В частности, активные возражения выдвигались против подхода к фирме как к технологическому объекту, как к черному ящику, единственно важным содержанием которого является вид производственной функции, при том что внутренние характеристики компании иерархическая структура, организация процесса принятия решений и т. Однако основным являлся вопрос рациональности принятия гипотезы о максимизации прибыли как главной цели фирмы. Принцип максимизации послужил поводом для целого ряда критических замечаний. Ниже приводятся основные из них в соответствии с классификацией, предложенной Гербертом Саймоном . Очевидно, что перечисленные здесь основные проблемы являются серьезным вызовом для неоклассической теории фирмы. Поэтому неудивительно, что уже в х годах XX века на страницах ведущих мировых изданий развернулась активная дискуссия относительно адекватности неоклассической модели реальным экономическим условиям. При этом следует отметить, что, как и всякая конструктивная критика, данная дискуссия оказалась весьма плодотворной по мере ее развития появились на свет не только несколько альтернативных теорий фирмы, но и ряд интересных идей в защиту маржиналистского подхода. Данная проблема не была отмечена в указанной работе Г. Саймона. Однако, на наш взгляд, ее упоминание в обшем перечне проблем неоклассической проблемы совершенно необходимо. Более того, по нашему мнению игнорирование рынков финансового капитала один из наиболее спорных моментов неоклассической модели как теории, претендующей на универсальность.