Развитие метода экспертных оценок в сложных социально-экономических системах : На примере энергосбережения в индустрии гостеприимства

• Автор: Громенко, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ

И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ.

1.1. Роль и место экспертных оценок в прикладных исследованиях .

1.2. Классификация методов получения экспертных оценок.

1.3. Методы обработки экспертных оценок

1.4. Комплексное применение экспертных и формальных

точных методов в прогнозировании.

1.5. Современный этап развития теории экспертных оценок

Основные выводы по главе 1.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТОВ.
2.1.Формирование правил оценки компетентности экспертов
2.2. Алгоритм вычисления коэффициентов компетентности
экспертов по результатам оценки объектов.
2.3. Развитие математического аппарата определения компетентности экспертов методов вычисления Еемкостей
2.4.Алгоритм определения компетентности экспертов с
применением нового геометрического метода вычисления
Е емкостей
Основные выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК В ИЗУЧЕНИИ ПРОЦЕССА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА ТУРИЗМА
3.1. Индустрия гостеприимства
3.2. Энергия и технический прогресс
3.3. Применение планирования эксперимента к социальноэкономическому мониторингу
Основные выводы по главе 3
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение.
Введение
Актуальность


Громенко. Экономикематематическое обеспечение социально экономического мониторинга. Депонир. Ауууу. Ьаоу. Ы1сацопАуог180 . ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ. Роль и место экспертных оценок в прикладных исследованиях. Одной из характерных черт различных объектов экономических, технологических и др. Эта неопределенность объясняется рядом факторов, таких как слабой изученностью анализируемых процессов и явлений отсутствием однозначного критерия качества функционирования объектов и систем недостатком информации о состоянии вопроса, как априорной, так и оперативной наличием существенных ошибок измерения контролируемых показателей отсутствием достаточно надежных адекватных реальности математических моделей существенной трудностью предсказания состояния объекта управления с приемлемой точностью даже на малый период времени наличием существенной нестационарности характеристик объектов, имеющих трудно предсказуемую структуру и т. Все это свидетельствует о сложности изучения технико экономических проблем и необходимости использования для их решения системного подхода, основанного на сочетании современных математических методов, опыта специалистов практиков и научных работников. После второй мировой войны в рамках теории управления менеджмента стала развиваться самостоятельная дисциплина экспертные оценки. В какой степени и на каком этапе исследования следует применить метод экспертных оценок, в основном, зависит от конкретной проблемы и условий, в которых она решается отпущенные средства, сроки выполнения, оснащенность программами для ЭВМ и т. Экспертные методы следует рассматривать как способ получения дополнительной информации, позволяющей уменьшить неопределенность, имеющую место при решении задач. В большинстве прикладных исследований методы экспертных оценок используются для выделения существенных в том или ином смысле факторов и их ранжирования , 3. При этом чаще всего применяют методы опроса, основанные на прямом непосредственном ранжировании, а полученные субъективные мнения обрабатывают методами ранговой корреляции , . Однако область применения экспертных оценок , как и арсенал методов сбора, согласования и обработки субъективной информации, намного шире. Можно указать следующие технико экономические, социальные и др. Выбор целей исследования , , , , , . Принятие решений при управлении производством и выбор наилучшего варианта решения любой другой достаточно сложной проблемы в условиях неопределенности , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2, 8, 2, 8, 2, 0, 3, 5, 4, 7. Задачи моделирования математическое описание, начиная от выбора структуры модели и определяющих факторов и кончая приближенным построением зависимостей и их интерпретацией 2, 3, , , , , , , , , , , , 8, 1, 4, 6, 0, 1, 7, 8, 0, 7, 6, 3, 6, 7, 2, 9, 5. Оценка качества продукции , , , , , , 7, 6. Системы обучения, основанные на построении различного вида сценариев , , 5. Классификация однотипных объектов по степени выраженности тех или иных характерных свойств 9, . Прогнозирование на основе экспертных оценок , , , , 0, 6. При решении других практических задач 5, , , , , , 6, 5, 7, 9, 0, 1, 3, 3, 4, 9, 0, 5. Экспертные оценки находят все большее применение при организации экспертных систем, используемых для автоматизации производства и принятии решений в финансовом менеджменте банков , 8, 5, 8, 9, 1, 4, 9, 1. В зависимости от того, каким образом получена экспертная оценка фактора, экспертные методы делятся на индивидуальные и групповые. При индивидуальных экспертизах каждый эксперт даст свою оценку одного или нескольких факторов. Все оценки собирают и статистически обрабатывают, выводя среднестатистическую оценку фактора.