Экономические модели и механизмы согласованного антикризисного управления предприятием, подвергнутым процедурам банкротства

• Автор: Клевцов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 120 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 .АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ АНТИКРИЗИСНОГО

УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ПОДВЕРГНУТЫМИ

ПРОЦЕДУРАМ БАНКРОТСТВА

1.1. Развитие института несостоятельности банкротства в России .

1.2. Экономические и правовые механизмы антикризисного управления предприятиями в условиях современного законодательства о банкротстве.

1.2.1. Наблюдение

1.2.2. Финансовое оздоровление.

1.2.3. Внешнее управление

1.2.4. Конкурсное производство.

1.2.5. Мировое соглашение
1.3. Проблемы, возникающие при антикризисном управлении
ГЛАВА 2.РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И
МЕХАНИЗМОВ СОГЛАСОВАННОГО АНТИКРИЗИСНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ПОДВЕРГНУТЫМИ
ПРОЦЕДУРАМ БАНКРОТСТВА.
2.1. Обзор теоретических исследований по вопросам моделирования механизмов управления системами с активными элементами
2.1.1. Формирование целей системы
2.1.2. Анализ и построение структуры системы.
2.1.3. Анализ и проектирование механизмов управления системой.
2.2. Механизм управления детерминированной системой с активными элементами
2.2.1. Формулировка задачи анализа механизма управления детерминированной системой с активными элементами
2.2.2. Синтез механизмов управления детерминированной системой с активными элементами.
2.3. Разработка моделей антикризисного управления.
2.3.1. Анализ применения теории управления проектами в задачах антикризисного управления
2.3.2. Механизмы управления взаимодействием в одноуровневой системе .
2.3.3. Разработка механизмов согласованного антикризисного управления предприятием при введении процедуры финансового
оздоровления
ГЛАВА З.ПРИМЕНЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ В СИСТЕМЕ ДОЛЖНИК КРЕДИТОР НА ПРИМЕРЕ ЗАО СМЫШЛЯЕВСКИЙ
3.1. Анализ финансового состояния ЗАО Смышляевский
3.2. Применение механизмов согласованного антикризисного управления при проведении финансового оздоровления на ЗАО Смышляевский.
ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.
ЛИТЕРАТУРА


России, включающая всевозможные варианты их реализации, выявлены и проанализированы основные проблемы и противоречия, возникающие при антикризисном управлении предприятиями, подвергнутыми процедурам банкротства. Во второй главе были проанализированы основные механизмы согласованного антикризисного управления предприятием. На основе проведенного анализа были разработаны механизмы управления взаимодействием в одноуровневой системе, так как должник и кредитор являются элементами одноуровневой системы. Автором были разработаны модели механизмов для решения конкретной задачи составления согласованного графика погашения задолженности. В третьей главе приведены примеры практической реализации результатов теоретических исследований. Были разработаны модели оптимального выбора должником и кредитором согласованного графика погашения задолженности. Разработанные модели были использованы для решения задач финансового оздоровления ЗАО Смышляевский, в отношении которого арбитражным судом Самарской области было возбуждено дело о банкротстве. Завершается работа выводами и результатами. Глава 1. Законодательство о несостоятельности банкротстве, как и в целом институт несостоятельности в России, в настоящее время переживает процесс своего воссоздания. Дореволюционные исследователи истории развития несостоятельности в России свидетельствуют о том, что первые упоминания о несостоятельности банкротстве встречались уже в памятниках русского права ХШХУ веков. А первый полноценный законодательный акт о банкротстве в России был принят в году. До революции законодательство о банкротстве неоднократно подвергалось реформированию, постоянно совершенствовалась и практика коммерческих судов, рассматривавших дела о банкротстве. Результаты исследований правового регулирования несостоятельности банкротства до года свидетельствуют о его весьма высоком уровне даже по сравнению с современными зарубежными аналогами, а также о высоком уровне понимания целей и задач несостоятельности как одного из основных институтов рыночной экономики. В серии Классика российской цивилистики переиздано произведение Габриэля Феликсовича Шершеневича Конкурсный процесс, увидевшее свет в году. Данный труд Г. Ф. Шершеневича может быть признан наиболее полным и глубоким исследованием вопросов несостоятельности из всех когдалибо опубликованных научных трудов в этой области цивилистики на протяжении всей истории развития российского гражданского права вплоть до сегодняшних дней. Речь идет, например, о положениях российского законодательства об администрациях по торговым делам, которые представляли собой прообраз современных реабилитационных процедур, применяемых к должникам в целях восстановления их платежеспособности. Сравнивая соответствующие законоположения с зарубежными законодательствами той поры, Г. Ф. Шершеневич указывал В противоположность тем мерам предотвращения несостоятельности, какие приняты на Западе в виде отсрочки в платежах, предупредительной мировой сделки, судебной ликвидации, при которых за должником сохраняется управление его имуществом, администрация по торговым делам отстраняет должника от его имущества. В противоположность конкурсному процессу, который имеет своей целью ликвидировать дела несостоятельного должника для того, чтобы равномерно и соразмерно удовлетворить всех его кредиторов, администрация по торговым делам имеет своей задачей восстановить пошатнувшиеся дела должника для полного удовлетворения кредиторов. Этот институт администрация по торговым делам был введен и подробно регулировался Уставом судопроизводства торгового. Цель администраций состояла именно в восстановлении дел должника, в приведении торгового предприятия в такое положение, которое давало бы возможность не только удовлетворить всех кредиторов, но и обеспечить дальнейший функционирование предприятия. Соответствующее законодательство и богатая судебная практика, связанная с применением законоположений об администрации по торговым делам, сложились в России уже к концу XIX века. Остается выразить восхищение уровнем правовой культуры, которым отличался тот период развития института несостоятельности в дореволюционной России.