Моделирование смены технологического уклада

• Автор: Бережной, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 107 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.1 ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС

1.2 ТЕХНОЛОГИЯ. НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

1.3 ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ И ПАРАДИГМА

1.4 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД

1.5 КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

1.6 ЭЛЕМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ НТП

1.7 КРАТКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА МАКРОУРОВНЕ
1.8 ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА СМЕНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
2.1 ЭТАП НАКОПЛЕНИЯ
2.2 ЭТАП ОТДАЧИ НАКОПЛЕНИЙ.
2.2.1 СМЕНА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ПРИ
ФИКСИРОВАННОЙ НОРМЕ НАКОПЛЕНИЯ
2.2.2 ОПТИМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СМЕНОЙ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА.
2.3 ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
3.2 МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭТАПА НАКОПЛЕНИЯ
МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭТАПА ОТДАЧИ ОТ НАКОПЛЕНИЙ
3.4 ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ЧИСЛОВЫЕ ДАННЫЕ ЭКОНОМИКИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ЧИСЛОВЫЕ ДАННЫЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ КОББАДУГЛАСА .
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ЛЕОНТЬЕВА. ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ФАКТОРКАПИТАЛ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому важными становятся исследования по анализу прогресса как экономической категории, моделированию технического развития, его влияния на экономику как на сложную, синергетическую, нелинейную систему, анализ последствий, которые он может принести и выработка практических рекомендаций по нейтрализации негативных и усилению позитивных эффектов прогресса. Особое внимание следует обратить на цикличность и неравномерность этого процесса, на роль государственного управления в нем. Цель исследования. Важной составной частью научнотехнического прогресса является этап зарождения нового технологического уклада, под которым, следуя Сергею Юрьевичу Глазьеву , будем понимать некоторую совокупность производств, находящихся примерно на одном и том же уровне технического развития, образующих такую экономическую систему, которая способна осуществлять процесс собственного воспроизводства за счет внутренних ресурсов. Прогресс в долгосрочном и дальнесрочном периодах не может проходить иначе, кроме как путем замещения уходящего традиционного технологического уклада новым инновационным. Целью настоящей работы является моделирование процесса смены технологического уклада при оптимальном управлении этим процессом. Краткий обзор литературы. Изучение экономической сущности научнотехнического прогресса на макроуровне и его моделирование широко освещено в работах российских и зарубежных ученых Александра Ивановича Анчишкина 1, 2, Мюрея Брауна 7, Александра Евгеньевича Варшавского 8, 9, Александра Александровича Дагаева , Джевани Доси 0, 1, 2, Владимира Николаевича Костюка , Карла Оппендлера , Владимира Сергеевича Малова , Денисона Сахала , Роберта Солоу 2, 3, Шарля ПересПереса 5, Йозефа Шумпетера . Содержательный анализ категории технологический уклад проведен в работах российских ученых Сергея Юрьевича Глазьева, Дмитрия Семеновича Львова , , , . Модели смены технологического уклада при фиксированной фондовооруженности для односекторной экономики и для трехсекторной экономики были разработаны Владимиром Алексеевичем Колемаевым , . Объект исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является экономическая система в части создания, распределения, использования и потребления инновационных благ. Предмет исследования. Предметом данной работы является процесс смены технологического уклада и оптимальное управление им. Научная новизна. При моделировании мы будем предполагать экзогенное внедрение технологий в экономическую систему. В рамках настоящей работы под консерваторами понимается та часть рабочей силы, которая, в отличие от инноваторов, не склонна переходить из уклада в уклад, если ставки заработной платы в укладах равны. Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическими и методологическими основами настоящего диссертационного исследования послужили работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области математической экономики и технического прогресса это работы Сергея Юрьевича Глазьева, Мюррея Брауна, Денисона Сахала. Настоящему диссертационному исследованию характерен целостный подход. Теоретическая значимость. Теоретическую значимость представляет положение о возможной цикличности процесса смены технологического уклада, неравномерности перераспределения ресурсов из одного уклада в другой как одной из причин возможных кризисов. Практическая значимость. Практическая значимость данной работы заключается в рекомендациях по оптимальному управлению процессом перевооружения экономики, в выводе о важности государственного воздействия на процессы перелива ресурсов из традиционного технологического уклада в инновационный. Этапы исследования. Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили официальные публикации Госкомстата РФ см. Л,. США см. Апробация результатов исследования. Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления ГУУ, . Публикации. Автором были выполнены следующие публикации по рассматриваемой теме , , , , , . Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, четырех приложений и списка литературы. В работе содержится 7 страниц машинописного текста, две таблицы, рисунков, использован 1 источник.