Модели и методы повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием аппарата теории чувствительности : На примере красностроительного предприятия ОАО "Сокол"

• Автор: Голубева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 154 с. : ил.

1. Анализ состояния предприятий машиностроения в современных условиях экономики России на примере краностроения

1.1. Ретроспективный анализ состояния и функционирования краностроения в России.

1.2. Характеристика развития предприятий краностроения на примере ОАО Сокол

1.2.1. Краткая история создания и функционирования, перспективы развития ОАО Сокол

1.2.2. Анализ организационной структуры управления Обществом.

1.2.3. Оценка и анализ основных экономических показателей деятельности краностроительного предприятия
ОАО Сокол.
1.3. Постановка задач управления длительностью производственного цикла и повышения на этой основе эффективности производства.
2. Разработка моделей и методов решения задач повышения эффективности производства на основе оптимизации длительности производственного цикла с использованием

аппарата теории чувствительности.

2.1. Методы описания и анализа чувствительности параметров

ориентированных графов.
2.1.1. Характеристика описания ориентированных графов в задачах планирования и управления производством
2.1.2. Методы анализа чувствительности параметров ориентированных графов.
2.2. Постановка и решение оптимизационных задач на ориентированных графах.
2.2.1. Разработка моделей управления длительностью выполнения комплекса работ, описываемых ориентированными графами.
2.2.2. Примеры решения практических задач
2.3. Модели описания и анализа чувствительности в линейных организационных системах.
2.3.1. Описание линейных моделей организационных систем
2.3.2. Разработка моделей и методов анализа чувствительности линейных организационных систем
3. Реализация моделей анализа чувствительности при решении задач управления предприятием машиностроения на примере ОАО Сокол.
3.1. Проектирование механизмов анализа чувствительности ориентированных графов к возмущающим воздействиям
3.2. Оценка эффективности использования механизмов анализа чувствительности ориентированных графов в ОАО Сокол.
4. Выводы и результаты
5. Литература.
Введение


Предложены и описаны экономикоматематические модели анализа чувствительности ориентированных графов и линейных организационных систем в совокупности с постановками оптимизационных задач, формирующие методический подход к решению задачи повышения эффективности производства посредством сокращения длительности производственного цикла в условиях ограниченности ресурсов. В третьей главе приведен пример практической реализации результатов исследований. Спроектирован механизм анализа чувствительности выходных характеристик ориентированного графа изготовления крана в ОАО Сокол к возмущающим воздействиям. Дана оценка эффективности использования спроектированного механизма в управлении производственной деятельностью этого машиностроительного предприятия. Завершается работа выводами и результатами. По данным экспертов Министерства экономического развития, Государственного комитета статистики и Министерства труда России , период гг. Экономический подъем протекал на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и внутренней социальнополитической стабильности. В этот период бюджет Российской Федерации был с профицитом. ВВП увеличился на ,1 и в г. В г. ВВП составлял 8,5, а в г. В г. ВВП составил 7,0, при ускорении роста инвестиций в основной капитал до ,5 и валовой продукции промышленности до 7,0. Увеличение спроса на промышленную продукцию, как внутри страны, так и на международном уровне, вызвало прирост промышленного производства, который в г. В г. По итогам г. Низкий уровень рентабельности в течение г. Ключевыми факторами, оказавшими влияние на динамику машиностроения в г. В г. В структуре экспорта наметились позитивные сдвиги происходил ускоренный рост экспорта машин и оборудования, вдвое превышавший расширение внутреннего производства. К сожалению, причин для оптимизма пока недостаточно. Положительные тенденции в экономике Российской Федерации в годах связаны с внешними факторами в т. В последние годы со стороны внутренних факторов положительное влияние оказывают увеличившиеся темпы промышленного роста, рост вводов жилья, удешевление кредитных ресурсов банков, снижение ставки рефинансирования, замедление роста инфляции. Сектор промышленности, ориентированный на внутренний рынок, в целом недостаточно конкурентоспособен для увеличения предложения в соответствии с ростом спроса. Низкие темпы модернизации, отсутствие серьезных, качественных изменений в технологии и структуре производства, а также перспективной стратегии развития и вывода из кризиса отдельных отраслей и производств обрабатывающей промышленности, безусловно, сказались на конкурентоспособности отечественных товаров, эффективности производства и характере восстановительного роста российской экономики. В г. В анализируемом периоде продолжался масштабный вывоз капитала из страны, возросший в г. Это фактически означает, что Россия является внешним кредитором, в то время как внутри страны остро стоит проблема дефицита инвестиций для модернизации экономики и повышения ее конкурентоспособности. Сохранялась тенденция увеличения ценового разрыва между экспортносырьевым и внутреннеориентированным секторами обрабатывающая промышленность. Так, в экспортносырьевом секторе внутренние цены привязаны к мировым ценам составляют 0 мировых цен. Во внутреннеориентированном секторе их уровень составляет мировых цен. Подобные ценовые пропорции предопределяют сверхвысокую концентрацию доходов в экспортных отраслях в г. Все это говорит о глубокой структурной деформации экономики. Отсутствие эффективного механизма межотраслевого перелива капитала во внутреннеориентированный сектор, и, прежде всего в перерабатывающую промышленность в т. Подводя итог, можно отметить, что на фоне сохранения в целом благополучных макроэкономических параметров продолжали накапливаться серьезные проблемы, связанные с фундаментальными структурными диспропорциями и низкой конкурентоспособностью российской промышленности, необходимостью коренной модернизации производственной базы большинства ее отраслей, резкой дифференциацией регионального развития и разрывом в уровне доходов различных слоев населения.