Информационные модели прогнозирования в сельскохозяйственных организациях

• Автор: Шевченко, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРМ АЛ И ЗОВАННЫХ МЕТОДОВ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ В СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ

1.1. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

1.2. Система экономической информации. .

1.3. Принципы и задачи моделирования

1.4. Информационные и экономикоматематические модели .

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ стратегического ПЛ АН ИРОВ АН ИЯ

2.1. ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ, ПРЕДПОСЫЛОК И ВОЗМОЖНЫХ .

2.2. Основные тины данных

2.3. Иерархичес кая модель данных
2.4. ОЬЪЕкТИООРИЕНТИРОВАННЛЯ МОДЕЛЬ ДАННЫХ
2.5. Методы доступа к данным.
2.6. ФОРМАЛИЗМ, ПРИНЯТЫЙ ДЯ ПРОГРАММНО О КОМПЛЕКСА
2.7. ПОДХОДЫ К РЕАЛИЗАЦИИ ПРО РАМЧНОГО КОМПЛЕКСА
2.8. Описание ро рлчмного комплекса
а
а
а
2.8.1. Блок ввода и организации данных
2.8.2. Описание структуры информационной модели
2.8.3. Модули расширения системы
2.8.3. Ядро.
2.8.4. Блок отображения результатов поиска решения поставленной задачи.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Структура данных дтя формализации iiii. i нчес кпх моделей.
3.1.1 Постановка задачи.
3.1.2. РСУБД как хранилище объектов
3.1.3. Связи между объектами
3.1.4. Система ограничения доступа
3.2. Описание используемо о дзя оптимизации стратегий комплекса методов и
программных средств
а
3.3. Отбор типичных сельскохозяйственных органи заний в районе.
3.3.1. Характеристика Чеховского района
3.3.2. Отбор типичных сельскохозяйственных организаций Чеховского района. 3.4. Выбор базовых сценариев дя экономического моделирования .




К
.
.
.
.
.
а


ГЛАВА IV. ОПТИМИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ТИПИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТАННЫХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ .
4.1. ПРС1 ПОЗИРОВАНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НО ИС СЛЕДУЕМЫМ НРЕДИРИЯIИЯМ
4.2. Разработка экономикоматематических моделей по каждому из типических хозяйств
4.2. 1. Постановка задачи
4.2.2. Подготовка входной информации.
4.3.3. Система переменных.
4.3 4. С. ограничений.
4.3.5. Математическое описание экономикоматематической .модели.
4.3 6. Анализ оптимальной производственной структуры
4.3.7. Лмапиз двойственных оценок.
4.4. Разработка сценариев развития
ВЫ ВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Сравнительное представление формализмов ИМ на примере организации исходной информации для построения ЛЗММ
Приложение 2. Принципы построения ПК АИМ.
Приложение 3. Синеок терминов
Приложение 4. Внутренняя структура программы.
Приложение . Поддерживаемые объектами свойства
Приложение 6. Отбор типичных сельскохозяйственных организаций Чеховского района .
Приложение 7. Исходная информация для решения экономике математических моделей по исследуемым организациям
Приложение 8. Прогнозирование техникоэкономических показателей по исследуемым организациям
Приложение 9. Аналитические данные по исследуемым организациям полученные в результате решения экономнкоматематических моделей
Приложение . Основные подходы к автоматизированной обработке массивов информации системой
П К А И М
ВВЕДЕНИЕ


Метод экспертных оценок был использован при формировании системы техникоэкономических показателей для сценариев развития сельскохозяйственных организаций в среднесрочной перспективе и оценке полученных проектных решений. Основные методические положения проведенного исследования будут использованы в учебном процессе на кафедре прогнозирования и планирования АПК МСХА им. К.Л. Тимирязева и могут быть использованы в учебном процессе на других кафедрах и других высших учебных заведениях при подготовке специалистов аграрного профиля, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме. ГЛАВА I. Начавшийся на рубеже х и х годов переход России до конца г. Советского Союза к новой системе хозяйствования был прежде всего связан с отказом от действующей административнокомандной системы управления экономикой. Разрушение экономики социалистического типа ослабило роль института планирования в экономической жизни государства, в результате чего в настоящее время он не является основным звеном хозяйственной деятельности. Это стало непосредственным следствием проведения официальной политики экономической либерализации, включающей приватизацию государственной собственности прежде всего госпредприятий, дорегулирования рынков цен и других условий товарных поставок и запретительную денежнокредитную политику. Исходя из постулата о принципиальной несовместимости директивноцентрализованного управления экономикой и рыночного саморегулирования, правительство России, как и правительства постсоциалистических стран, сознательно отказалось от традиционных процедур планирования. Альтернативных же процедур согласования действий государства и хозяйствующих субъектов, адекватных рыночному хозяйству, создано не было. Но в ходе проведения реформ не было принят во внимание тот факт, что концепция саморегулирования рынка приводит к серьезным деформациям и провалам в экономических и социальных процессах. Способность же возвращать рыночные отношения в режим цивилизованной конкуренции, а экономику в состояние динамической сбалансированности, потребности наименее защищенных слоев населения на уровень общественно признанного прожиточного минимума способно лишь государство, опираясь на возможность планирования, прогнозирования и экономического регулирования. Исторический анализ . С.Г. Струмилин, Немчинов и др. Весь ход экономического развития, а также опыт зарубежных стран, свидетельствует о том, что при создании новой экономики не нужно отвергать все старое разрушить до основания, а затем Необходимо учитывая национальные особенности, уровень развития экономики, рационально использовать весь опыт, накопленный ранее, и с творческим переосмыслением применить его в современных условиях. Это наглядно подтверждается опытом западных государств, где государственная поддержка стратегически важных отраслей народного хозяйства, является основой их высокоэффективного развития. В первую очередь к разряду таких отраслей относится сельское хозяйство, обеспечивающее оптимальное развитие народного хозяйства, его сбалансированность и вместе с тем национальную безопасность страны. Являясь стратегически важной отраслью российской экономики, сельское хозяйство формирует розничного товарооборота на одного работника, занятого непосредственно в сельском хозяйстве, приходится 4 человека, занятых в связанных с ним отраслях. В широком смысле слова планирование есть предопределение будущего, построение активного образа, модели желаемого и намечаемого будущего состояния объекта при одновременном установлении путей, способов, средств и сроков достижения этого состояния, конечных рубежей планируемых действий. Основная задача экономического планирования в переходный период заключается не в разработке и доведении многочисленных показателей до исполнителей, а в научной постановке целей предстоящего развития и выработке действенных средств и возможностей их реального достижения. С общеэкономической точки зрения планирование это механизм, который в значительной мере способен заменить цены и рынок в пределах отдельного предприятия. На сегодняшний день планирование является значительным элементом менеджмента.