Моделирование и прогнозирование развития отраслей социально-экономической сферы Карачаево-Черкесской Республики

• Автор: Кошелев, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СФЕРА РЕСПУБЛИКИ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ.
1.1. Социальноэкономические проблемы региона и роль государства в формировании единой социальной политики.

1.2. Сравнительный анализ действующих систем показателей

1.2.1. Система показателей социальноэкономического разви тия республики

1.2.2. Показатели инвестиционной политики республики

1.3. Характеристика современных методов для моделирования социальноэкономической сферы республики.

1.3.1. Математические подходы к моделированию развития социальной сферы республики.

1.3.2. Проблемы структурирования данных для оценки социальноэкономических эволюционных процессов и систем
1.3.3. Анализ экономических процессов на основе классических методов прогнозирования экономических времашых рядов

Выводы к главе 1

Глава 2. ОЦЕНКА И ПРЕДПРОГИОЗНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИЙ В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКУЮ СФЕРУ МЕТОДАМИ ЕЛИЕЙНОЙ ДИНАМИКИ.
2.1. Фрактальный анализ социальноэкономических временных рядов как инструментарий их предпрогнозного анализа
2.2. Временные ряды с неограниченной глубиной памяти и использование рядов приращения в оценке инвестиционной деятельности КарачаевоЧеркесской республики.
2.3. Предпрогнозный анализ социальноэкономических временных рядов на базе фазовых траекторий для выявления инвестицион ной конъюнктуры
Выводы к главе
Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ КЛЕТОЧНЫХ
АВТОМАТОВ И НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ
3.1. Новый подход к прогнозированию экономических временных рядов с памятью и общая схема его реализации
3.2. Формирование памяти клеточного автомата. Частотный анализ памяти лингвистического временного ряда.
3.3. Получение прогнозных лингвистических значений объмов инвестиций в основной капитал по КарачаевоЧеркесской республике
3.4. Гибридные подходы к прогнозированию экономических временных рядов.
Выводы к главе
Заключение
Список литературы


Отсюда следует, что федеральная региональная политика должна включать систему мер, посредством которой реализуются интересы федеративного государства в отношении субъектов Федерации и внутренних интересов самих регионов ,,. Экономическая и социальная реформы, осуществляемые в Российской Федерации, требуют разработки и осуществления новой финансовой политики, введения перспективных методов управления государственными финансами. Как показывает практика, направления устойчивого социальноэкономического роста, являющиеся одними из главных задач государства, к сожалению, попрежнему остаются без должного внимания органов управления всех уровней. Вследствие этого обеспечение социальных гарантий, объявленное первым приоритетом государственной социальноэкономической политики, не вписывается в имеющиеся бюджетные возможности. В новой системе регулирования экономики реализуемые цели развития должны подкрепляться соответствующей технологией планирования бюджета. В современной ситуации важной задачей достижения системности при формировании социальной политики является перелом сложившихся тенденций в сфере финансирования, а также сочетание имеющихся возможностей и искомых результатов. С этой целью необходимо закрепить за субъектами Российской Федерации постоянные и достаточные финансовые и, прежде всего, налоговые источники доходов для самостоятельного формирования бюджетов. Субъектам РФ и муниципальным образованиям, которые не имеют достаточных средств для обеспечения гарантированного минимума доходов своего населения, необходимо дополнительно выделять государственные ресурсы, величина которых должна определяться с учетом региональных различий в минимальных социальных стандартах. В данном случае действует принцип субсидиарности один из основных принципов, на которых базируется современное демократическое общество в целом, федеративная государственность, в частности. Следует отметить, что государственные минимальные социальные стандарты до настоящего времени на федеральном уровне не разработаны, а они, как зафиксировано в Бюджетном кодексе, являются основой для финансирования государственных и муниципальных услуг, другими словами, для формирования расходов бюджета, в первую очередь, социальных. Исторически сложившаяся неоднородность экономического пространства России оказывает значительное влияние на эволюцию государственного устройства, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социальноэкономической политики. Уменьшение неоднородности экономического пространства создает более благоприятные условия для развития общенационального рынка, оптимизации социальноэкономических преобразований, формирования на качественно более высоком уровне общероссийского менталитета, укрепления единства российского государства. Оценка социальноэкономического развития федеральных округов Российской Федерации показывает, что в каждом из них имеются неблагополучные регионы. В наихудшем положении находятся Сибирский, Дальневосточный и Южный федеральные округа. В целом социальноэкономическое развитие Южного федерального округа остается гораздо ниже среднероссийского уровня, в том числе по уровню валового регионального продукта на душу населения, объему внешнеторгового оборота на душу населения, наличию основных фондов на душу населения . В настоящее время различия в развитии субъектов Российской Федерации по основным социальноэкономическим показателям достигли критического уровня. Добиться сокращения различий социальноэкономического развития регионов в сложившихся условиях невозможно. Однако постепенно сокращать сложившуюся в Российской Федерации региональную асимметрию в экономике и социальной сфере необходимо, используя для этого имеющиеся финансовые ресурсы. За последнее десятилетие усилились различия между субъектами Российской Федерации и по уровню финансирования социальных расходов из федерального бюджета и бюджетов других уровней, что ведет к сильным территориальным диспропорциям в обеспечении населения социальными пособиями, услугами образования, здравоохранения, культуры и искусства. Как результат, увеличились различия в обеспеченности регионов объектами социальной инфраструктуры ,,.