Модели экономического роста и распределения с неоднородными по межвременным предпочтениям потребителями

• Автор: Борисов, Кирилл Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 339 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена построению и исследованию динамических макроэкономических моделей, ориентированных на взаимосвязанное изучение проблем экономического роста и распределения.

АКТУАЛЬНОСТЬ

В первом случае мы можем предполагать, что решения принимаются некоторым централизованным планирующим органом. А вот во втором случае ситуация становится гораздо более сложной. Надо признать, что общества в целом как единого экономического агента не существует и описывать надо поведение большого количества разнородных агентов. Возникает проблема, как агрегированным образом описать это поведение. По поводу поведения переменной М1 Заметим, что, вообще говоря, темп роста рабочей силы и, может быть и отрицательным. Что касается предположений о формировании переменной А,, отражающей состояние технического прогресса, то здесь присутствует некоторое разнообразие. Самое простое предположение состоит в том, что эта переменная тоже формируется экзогенно и растет некоторым постоянным темпом роста пА, т. АгпаА. А0. Д А именно, для всех 1,2,. . . АоЬо. В то же время зачастую делается и предположение о том, что величина А формируется эндогенно. Ниже мы рассмотрим как модели, которые опираются на предположение об экзогенно заданных значениях Л9 так и модели, в которых эта величина формируется эндогенно. Модели первого типа мы будем называть моделями экзогенного роста, а модели второго типа моделями эндогенного роста. Предположим, что мы рассматриваем некоторую модель экзогенного роста, и допустим, что нам заданы 1о и Л0. В этом случае нам известно количество эффективной рабочей силы в каждый момент времени 0,1,. Аг1г1УАо. Пусть кКА1 капиталовооруженность эффективной рабочей силы в периоде 0,1,. Очевидно, что если нам известна последовательность Поэтому в некоторых случаях но не всегда при рассмотрении той или иной модели, удовлетворяющей соотношениям 1. Иногда будет важно уточнить, что последовательность траектория ДЛ1, или, иначе, С 0. В случае отсутствия технического прогресса или, точнее, когда 1Л0Л. Лг. В случае, когда под траекторией понимается последовательность и,под стационарной траекторией можно понимать такую траекторию ро,1,. В этой диссертации будут рассмотрены как модели экзогенного, так и модели эндогенного роста. А оЛ I . А . Поэтому темп роста эффективной рабочей силы совпадает с темпом роста рабочей силы П1. Что касается моделей эндогенного роста, то мы будем рассматривать только самую простейшую из них, так называемую АКмодель, которую мы опишем чуть ниже. Современная неоклассическая теория экономического роста берет свое начало с модели Солоу 8, в которой просто предполагается, что валовые инвестиции составляют некоторую постоянную долю валового национального продукта. В этой модели существует единственное состояние стационарного равновесия и оно устойчиво в том смысле, что удельный выпуск и удельное потребление сходятся к своим равновесным значениям. Здесь следует напомнить, что основной целью Солоу при построении его модели было именно доказательство существования и устойчивости стационарных равновесий. Дело в том, что практически теми же соотношениями, что и модель Солоу, задается модель ХарродаДомара 0. Различие по существу состоит только в том, что в модели ХарродаДомара используется производственная функция леонтьевского типа, не допускающая замещения труда капиталом, тогда как в модели Солоу используется неоклассическая производственная функция. Это различие оказывается очень существенным. В модели ХарродаДомара стационарные состояние существуют только в исключительных случаях, например в случае специально подобранной нормы накопления. Вывод, который из этой модели вытекает, состоит в том, что рыночной экономике внутренне присуща неустойчивость. Из модели Солоу можно сделать прямо противоположный вывод. Практически одновременно со статьей Р. Солоу 8 в свет вышла статья Н. Калдора 3, положившая начало так называемой посткейнсианской теории экономического роста и распределения, которая не опирается на использование неоклассических производственных функций. Основное предположение самого Калдора состояло в том, что сберегаемая доля прибыли выше сберегаемой доли заработной платы. Это предположение модифицировал I.