Модели рыночного равновесия при двухставочных тарифах

• Автор: Вангородский, Вадим Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 143 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МОДЕЛЕЙ

1.1. Характеристика ценовой дискриминации.

1.2. Модели с дискретным распределением типов

1.3. Модели с непрерывным распределением типов.

1.3.1. Теоретическая литература

1.3.2. Эмпирическая литература.

1.3.3. Определение ценовой дискриминации.

1.3.4. Эффекты от увеличения конкуренции.

1.3.5. Эндогенность продуктовых меню.

1.3.6. Экономическая модель
1.3.7. Базовая логитмодель олигополии.
1.3.8. Каноническая нелинейная модель ценообразования в монополии
1.3.9. Нелинейное ценообразование и логитолигополия.
1.3 Дискретное пространство типов
1.3 Эконометрическая модель
1.3 Задание функций
1.3 Заключительные замечания.
2. МОДЕЛИ РАВНОВЕСИЯ ПРИ ДВУХСТАВОЧНЫХ ТАРИФАХ.
2.1. Модель с дискретным распределением предпочтений.
2.1.1. Ценовая дискриминация второй степени и двухставочные тарифы
2.1.2. Модель равновесия при одном двухставочном тарифе
2.1.3. Совершенная дискриминация.
2.1.4. Монопольная цена
2.1.5. Двухставочный тариф.
2.1.6. Сопоставление результатов.
2.1.7. Модель равновесия при двух двухставочных тарифах
2.1.8. Пример расчта по модели
2.2. Модели равновесия с непрерывным распределением потребительских предпочтений.
2.2.1. Модели монополии
2.2.2. Модели дуополии.
2.3. Выводы
3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ МОДЕЛИ НА РАВНОВЕСИЕ.
3.1. Модели монополии
3.2. Модель дуополии
3.3. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В этом случае, когда применяется ценовая дискриминация третьей степени, размещение, пол, возраст и любая другая наблюдаемая характеристика может использоваться экономически эффективным способом для характеристики средней потребительской полезности и увеличения прибыли за счт извлечения большей части излишка потребителей, высоко ценящих данное благо. Таким образом, в случае ценовой дискриминации третьей степени задача сводится к установлению оптимальной монопольной цены на различных независимых рынках. Более интересным является случай ценовой дискриминации второй степени, когда фирме необходимо предотвратить возможность передачи спроса между потребителей с различными предпочтениями. Другими словами, ценовая дискриминация превращается в задачу разработки механизма, где при помощи нелинейного тарифа взимается различная цена за каждую продаваемую единицу блага, максимизируя ожидаемую прибыль монополиста при выполнении ограничений на совместимость со стимулами. Для того чтобы решить эту проблему, делается предположение, что потребительские предпочтения полностью описываются функцией Этот одномерный индекс обозначает относительно различие в спросе различных потребителей и отвечает за несвязанные с ценой отклонения индивидуального спроса. Тип 0 остатся частной информацией потребителя, тогда как монополисту известно лишь распределение Д0 для 0 0Л,0. Тс, максимизирующего его ожидаемую прибыль по распределению Г, обеспечивающему, что потребители в свом выборе руководствуются задачей максимизации чистой полезности потребительского излишка Тс. Полностью разделяемое равновесие существует в том случае, когда спросы потребителей могут быть однозначно отранжированы, иФШ 0, и когда распределение типов потребителей Д0 соответствует общей возрастающей характеристике интенсивности отказов это достаточные, а не необходимые условия. В этом случае оптимальный нелинейный тариф Г7 является вогнутой функцией, сводящейся к скидкам за количество, устанавливающей различные объмы потребления и платежи, соответствующие потребителям различных типов. В отличие от случая ценовой дискриминации первого типа, здесь только для потребителя наивысшего типа, 0,, устанавливается эффективная цена, тогда как со всех остальных потребителей взимается положительная наценка, побуждающая их к самоотбору и определению объма потребления, соответствующего их уровню полезности, определяемому значением 0. Величина наценки зависит от того, насколько сложно выполнить ограничение на совместимость со стимулами, что выражается через интенсивность риска распределения . Сложность различения типов потребителей зависит от того, как эти типы распределены. Таким образом, чем больше число потребителей, высоко ценящих благо, тем выше средняя наценка для потребителей с низкой готовностью платить, что необходимо для минимизации желания потребителей с высокой оценкой приобретать небольшие количества блага. Интуитивно понятно, что чем больше число потребителей с высокой оценкой блага, тем скорее часть из них попытается вести себя как потребитель с низкой оценкой блага. Для предотвращения этого необходимо введение более высокой наценки для менее ценящих благо потребителей, позволяющей сократить желание отклоняться от выбора предназначенных им тарифов у многочисленных потребителей с высокой оценкой блага. Следовательно, если все потребители идентичны, распределение потребительских типов Д0 становится вырожденным, и оптимальным нелинейным тарифом является двухставочный тариф с наклоном, равным предельным затратам производства, и абонентской платой, равной индивидуальному потребительскому излишку покупателя. Решение задачи ценовой дискриминации второй степени, описанной выше, привлекло внимание экономистов после появления работы , касающейся нелинейного налогообложения. Его подход к определению оптимального налога, максимизирующего общественное благосостояние, мог быть легко применн к анализу Рамсеевской задачи ценообразования в регулируемых отраслях, рассматриваемой в и .