Моделирование взаимодействия участников корпоративных сетей

• Автор: Скрипец, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
Оглавление.
Введение.

Формирование информационного общества и сетевой экономики понятийный аспект

Формирование сетевой формы организации экономической деятельности

Актуальность темы исследования

Состояние изученности проблемы

Цель исследования.

Объект и предмет исследования.

Глава 1. Обзор подходов к формированию организационных структур Сетевой Экономики.

1.1. Изменения в организационной структуры предприятия под воздействием

информационной революции
1.2. Сетевая форма организации
1.3. Виртуальная организация
1.4. Вырожденная структура
1.5. Интеллектуальная компания
1.6. Ебизнес.
1.7. Аутсорсинг.
1.8. Трансформация цепочки создания ценности
1.9. Подходы к объяснению межфирменной кооперации.
1 Выводы по первой главе.
Глава 2. Корпоративные сети.
2.1. Обоснование термина корпоративная сеть.
2.2. Определение термина корпоративная сеть.
2.3. Классификация корпоративных сетей
2.4. Особенности развития межфирменных сетей в России.
2.5. Структура связей в корпоративных сетях.
2.6. Условия образования корпоративных сетей
2.7. Существующие взгляды на модели взаимодействия участников сетевых организаций
2.7.1. Маркетинговые взаимоотношения фирмы
2.7.2. Совместное с потребителем создание ценности
2.7.3. Коллективная информационная модель.
2.8. Выводы по второй главе.
Глава 3. Модели сетевого взаимодействия.
3.1. Игровая модель формирования корпоративной сети.
3.1.1. Межфирменные взаимодействия в традиционных досетевых условиях
3.1.2. Межфирменные взаимодействия в условиях зарождающейся сетевой экономики
3.1.3. Межфирменные взаимодействия в условиях сетевой экономики корпоративная сеть .
3.1.4. Сравнение состава издержек агентов в рассмотренных структурах
3.2. Контрактные модели в сетях поставок
3.2.1. Оптовоценовой контракт
3.2.2. Контракт распределения прибыли.
3.2.3. Контракт обратной покупки
3.2.4.Контракт двойного тарифа
3.2.5. Контракт Количественного Дискоунта Количественных скидок.
3.2.5. Сравнение контрактных моделей сетей поставок.
3.3. Проявление эффекта кнута в предложенной модели и пути его преодоления
3.3.1. Причины возникновения эффекта кнута
3.3.2. Методы преодоления эффекта кнута.
3.3.3. Моделирование эффективности нейтрализации
эффекта кнута в корпоративных сетях.
Заключение
Приложение
Список использованной литературы


С точки зрения представителей данной концепции , возникновение постиндустриального общества связано, прежде всего, с изменениями, происходящими в социальной структуре общества, то есть изменениями в экономике и профессиональной системе, обусловленными новой ролью науки и техники. В постиндустриальном обществе, утверждает Белл, исчезает класс капиталистов, а его место занимает новая правящая элита, обладающая высоким уровнем образования и знания. Собственность как критерий социальной стратификации общества теряет свое значение, решающим становится уровень образования и знания. Параллельно с предложенной концепцией постиндустриализма в г. Авторство термина информационное общество принадлежит профессору Токийского технологического института Ю. В силу того, что две рассмотренные идеологии формировались согласно практически идентичным предпосылкам, в гг. По причине того, что структура общество видоизменилась, структура экономики, безусловно, также претерпела изменения. Новая форма зарождающейся экономики получила целый ряд названийсинонимов x следующая экономика, новая экономика, i экономика внимания, економика i i высокотехнологичная экономика, ii цифровая экономика, сетевая экономика. Из всего этого далеко неполного перечня наибольшее распространение получил термин сетевая экономика. Прежде всего в силу того, что именно такой термин прозвучал в докладе Европейской Комиссии в г. Наряду с социологическими исследованиями, в конце XX века появляются труды экономистов, пытающихся осмыслить формирование информационного общества с точки зрения экономики. Однако, стоит заметить, что большинство из них носят скорее социальноэкономический характер исследования, нежели экономикотеоретический. Одним из главных теоретиков новой сетевой экономики в России стал С. И.Паринов. Он предложил заменить термин сетевая экономика на общинная экономика, или в на экономика прямых равноправных связей. Данное предложение было связано с тем фактом, что внедрение сетевых технологий в практику хозяйственной деятельности создает информационную среду, сходную с информационной средой малых групп общин. Можно считать, что община или малая группа, в которой все участники могут иметь прямой визуальный контакт друг с другом, является изначально заданной средой взаимодействия людей . Подобно С. И. Паринову, ряд исследователей считает, что в начале XXI века социальная эволюция завершает очередной виток, и современная экономическая система стремится к той точке, в которой экономический порядок базируется на сообществе экономических агентов, находящихся в непосредственном и равноправном контакте друг с другом. Данная гипотеза основывается на том факте, что череда технических инноваций в средствах коммуникаций и обмена информацией постепенно меняла экономическую среду, расширяя границы возможных взаимодействий. Для того, чтобы эти новые возможности были задействованы, требовалось конструирование новых или модификация существующих институтов для регламентирования взаимодействия людей в этих новых границах. Рис. Зону информационного пространства вблизи наблюдателя можно считать зоной сильных взаимодействий, так как информационный обмен наблюдателя с самыми удаленными агентами этой зоны например, находящихся на ее границе занимает время, не превышающее длительность периода, за который происходит существенное изменение состояние системы зона А. Пусть граница этой зоны отстоит от точки расположения наблюдателя на длину радиуса Таким образом, сильные взаимодействия возможны между близко расположенными агентами, имеющими возможность для обмена информацией в так называемом оперативном режиме, при этом подмножество этих агентов расположено внутри зоны А с радиусом Я0. Среди агентов, расположенных от наблюдателя на большем расстоянии, чем радиус Я0, есть подмножество, для которого обмен информацией с наблюдателем может реализовывать их взаимодействия, если информационные потоки от агентаисточника не предполагают существенной обратной связи от агентаполучателя информации зона В.