Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием

• Автор: Бахитова, Раиля Хурматовна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 326 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Актуальность разработки математических основ системного анализа в экономических исследованиях
1.2. Концептуальная модель инвариантной экономической системы промышленного предприятия

1.3. Основные положения и структура частных задач системного

экономического исследования

Выводы.

2. ФАКТОРЫ СИСТЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

2.1. Принципиальные положения. Развитие математических структур уровней описания абстрагирования.

2.2. Структура системных оценок

2.3. Инструментальные средства анализа качественных характеристик

2.4. Система принятия решений
2.4.1. Автономность и функциональная управляемость.
2.4.2. Стратегическое позиционирование.
2.4.3. Система тактического уровоня сложности принимаемых решений.
2.5. Модель скользящего планирования.
2.6. Модель внутрисистемной экономики
2.6.1. Схема взаимодействий на основе согласования цен.
2.6.2. Схема взаимодействий на основе согласования объема поставок
2.7. Модель проектного управления
3. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ ПРИМЕР СЕРВИСНОЙ КОМПАНИИ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ
3.1. Анализ отрасли и конкурентной ситуации на рынке нефтегазовых сервисов
3.2. Бизнесмодель и конкурентные преимущества сервисной компании
3.3. Методы управленческого учета
3.4. Точность системы учета
3.5. Организационные особенности компаний сервиса, существенные для моделирования, исследования и управления
3.6. Структурное и кадровое обеспечение учета
3.7. Тактика бюджетирования в сервисной компании.
3.8. Модель контроля и корректирующих воздействий
3.9. Модель скользящего бюджетирования.
3 Информационное обеспечение операционной эффективности
3 Алгоритмы гибкого анализа
. Модель гибкого проекта
. Модель гибкого бюджета по виду услуги.
3 Основные характеристики и технические средства реализации комплексной системы управленческого учета.
3 Анализ эффективности комплексной системы управленческого
Выводы
4. ФОРМАТ ОРГАНИЗАЦИИ И У1РАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ НИОКР ПРИМЕР ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ
4.1. Анализ нефтегазовой отрасли и конкурентной ситуации.
4.2. Бизнесмодель и конкурентные преимущества нефтегазодобывающей компании
4.3. Методологические аспекты организации НИОКР
4.4. Системы калькуляции себестоимости продукции
4.5. Системы ценообразования продукции
4.6. Эконометрическая модель имитационного описания проектного производства.
4.7. Методические основы построения инструментальных средств ценообразования и учета затрат проектного производства.
4.8. Расчет проекта по разработанной методологии
Выводы.
Библиографический список.
Приложение 1. Производственные функции трудозатрат на составление технологических проектных документов и техникоэкономические обоснования
коэффициентов извлечения нефти.
Приложение 2. Технологические схемы разработки проектов освоения нефтегазовых месторождений.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Техноструктура это специалисты и аналитики, которые стандартизируют, измеряют и инспектируют продукцию и процессы. Вспомогательный персонал выполняет задачи, которые поддерживают или облегчают работу других людей. Карпов В. Г. Методы управления комплексами работ. Тюмень Изд. ТюмНГГУ, . Петров М. Б. Региональная транспортная система концепция исследования и модели организации. Екатеринбург ИЭ УрО РАН, . Минцберг доказал, что каждая вытекающая из общей схемы структурная форма создает собственный уникальный набор задач управления. Символы Минцберга содержат общие принципы управления, но они не отражают характер процессов, управляемых контурами обратных связей внутри и взаимодействия с внешней средой. Модель паутина включения предложена Хелджесен , концептуально она описывает архитектурную форму, больше напоминающий круг, чем иерархию. Паутина строится от центра наружу. Центр и периферия связаны между собой действия в одном месте растекается по все конфигурации, затрагивая всю взаимосвязанную паутину, в которой нити всех сил и событий формируют неразрывную есть бесконечных, взаимообусловленных отношений. Вследствие этого слабость в центре либо на периферии подрывает крепость органической сети. Исследования показали, что сетевая форма не является характерной, встречается редко, по мере роста она сталкивается с нарастающими проблемами. Более внимательное рассмотрение показывает, что модель Хелджеса принципиально не противоречит модели Минцберга, дело лишь в том, что первая получена из второй путем проецирования всех составляющих организацию элементарных компонент на горизонтальную плоскость, в результате нити связей и существующие волокна отношений обретают вид паутин. В такой организационной структуре, где все основные функции вплетены в сеть, границы основных структур модели Минцберга получаются размытыми. Предприятия осуществляют большое количество позитивных структурных преобразований, но нельзя сказать, что эти преобразования вытесняют вертикальные иерархические конструкции, базовая архитектура, как правило, сохраняется. Ii Л i ii ii. Сштепсу . Ливит Г. Сверху вниз. Почему не умирают иерархии, и как руководить ими более эффективно Серия. СПб. Стокгольмская школа экономики, . Хелджеса. Системная парадигма экономических исследований в последнее десятилетие пытается воплотить обширную и далеко идущую программу формализовать универсальную стратегическую модель экономики от предприятий и корпораций до экономики страны в целом. Возможный успех новой системности в широком охвате экономических институтов, эволюционной генетики и синергии взаимодействия, распространение подходов на неустойчивые и незамкнутые системы. Сам кризис экономической теории, по мнению ряда ученых, связан, с одной стороны с внутренними противоречиями классической теории с институциональноэволюционными и современными синергетическими течениями. С другой, он вызван издержками
взаимодействия теории, политики и практики . Побудительным мотивом для углубления системного направления
послужила статья Я. Корнай , в которой обусловлены принципы сосуществования различных парадигм в теории фирм. В самом общем виде автором сформулированы основные положения методологии целостное рассмотрение с институтами, историей, фактором предпочтений и специфичными дисфункциями, привлечением школы обществоведения. Клейнер Г. Б. Системные проблемы адаптации институциональных изменсшшДоклад на Межд. С. С. Шаталина. Воронеж, . Полтсрович В. Кризис экономической теории Экономическая наука современной России. Маевский В. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблем современной российской экономики Эволюционная экономика проблемы и противоречия теории и практики. М. Наука, . Клейнер Г. Экономикоматематическое моделирование и экономическая теория Экономика и математические методы. Т. . Клейнер Г. Системная парадигма и современная экономическая теория Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург Институт экономики УрО РАН, . Корнай Я. Системная парадигма Вопросы экономики. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия Вопросы экономики.