Моделирование структурной динамики макроэкономических систем

• Автор: Сарыгулов, Аскар Исламович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 380 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1. понятии структура в отдельных областях науки.

1.2 О функциях экономической системы

1.3 О макроэкономических структурах.

1.4 Институциональная составляющая структурной динамики.

1.5 Макроэкономические структуры и особенности их формирования

1.6 Моделирование как метод исследования структурных изменений

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ ИЗМЕРЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Индексные модели оценки структурных сдвигов.

2.2 Пространственногеометрические модели оценки отраслевых.
структурных изменений.
2.3 Матричные модели оценки структурных сдвигов.
2.4 Модели оценки технологических изменений
ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ НАПРАВЛЕННОСТИ И КАЧЕСТВА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ
3.1 Аттракторы динамических систем.
3.2 Восстановление аттрактора по временному ряду.
3.3 Исследование аттракторов динамических систем, описываемых обыкновенными дифференциальными уравнениями
3.4 Аттракторы динамических систем как мера оценки направленности
структурных сдвигов
3.4.1 Традиционные отрасли.
3.4.3 Финансы, страхование, недвижимость.
3.4.4 Сектор услуг.
3.4.5 Обрабатывающая промышленность
3.5 Модели оценки качества структуры.
3.5.1 Оценка отраслевой структуры ВВП
3.5.2 Оценка технологической структуры.
3.6 Модель базисных индексов оценки инновационнотехнологической компоненты экономической динамики
3.7 Методологические основы моделирования и количественной оценки
структурной динамики.
ГЛАВА 4. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
4.1 Структурные изменения в экономике России гг..
4.2 Девяти, пяти и трехсекторная модели экономики
4.3 Анализ динамики структуры ВВП России по агрегированным моделям
4.4 Анализ динамики коэффициентов прямых и полных затрат.
4.4.1 Сельскохозяйственный сектор
4.4.2 Горнодобывающий сектор.
4.4.3 Сектор электро, газо, водоснабжения
4.4.4 Сектор строительства.
4.4.5 Сектор оптовой и розничной торговли
4.4.6 Сектор транспорта и коммуникаций.
4.4.7 Сектор обрабатывающей промышленности.
4.4.8 Анализ динамики коэффициентов полных затрат
4.5 Анализ структурных изменений российской экономики на основе модифицированной матричной модели
4.6 Оценка структурных изменений российской экономики
ГЛАВА 5. НЕЛИНЕЙНЫЕ МОДЕЛИ СТРУКТУРНОЙ ДИНАМИКИ
5.1 Динамические модели оценки взаимосвязи структурных изменений и экономического роста.
5.2 Алгоритмы приведения экономической системы к заданной отраслевой структуре
5.3 Модели оценки и управления технологической структуры обрабатывающих отраслей.
5.4 Показатели отраслевой структурной динамики в моделях экономического роста
5.5 Показатели структурных сдвигов в экономических системах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Встает вполне закономерный вопрос о том, что происходит со структурой экономической системы и в каком направлении она изменяется, если это вообще имеет место. В г. К. Кларк 3 впервые предпринял попытку определить условия экономического прогресса и, в частности, предложил для целей своего исследования упрощенную высокоагрегированную структуру экономической системы, когда основные отрасли экономики, где создаются все элементы национального богатства, были объединены в три основные группы, в зависимости от характера и основного предназначения производимых в них продуктов. Первые систематизированные исследования экономической структуры были проведены профессором С. Кузнецом 9, который за основу такого анализа взял классификацию и группировку предложенную К. Кларком, несколько уточнив и дополнив ее, после чего она приобрела следующий вид 9, с. Группа А . i сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и охота. Группа I I горнодобывающая и обрабатывающая промышленности, строительство, транспорт и связь, газо, водо, энергоснабжение. Группа vi торговля, страхование, финансы, операции с недвижимостью, государственное управление, включая оборону и прочие услуги. В дальнейшем для случая трехмерной экономики мы будем придерживаться именно такой группировки. Необходимо отметить, что по мере усложнения хозяйственных связей и все возрастающих объемов использования информационнокоммуникационных технологий, сектор транспорт и связь в большинстве статистических исследований стал относится к последней группе сервис. Однако надо заметить, что это является тенденцией последних лет и не может повлиять на сущностную сторону исследуемого вопроса. В табл. Великобритании, Германии, Франции, Швеции, Италии, Японии и США. Несмотря на то, что длительность ретроспективных периодов неодинакова для этих стран 0 лет для Великобритании и лет для Франции, направление изменения структуры имеет вполне определенные тенденции. Таблица 1. Продолжение табл. Источники данные до г. i . i i i . i, . М. Наука. Прежде всего отметим общую тенденцию, характерную для всех экономических структур доля сельскохозяйственного сектора устойчиво снижалась весь рассматриваемый период и к г. Великобритании ,1 в гг. Самые высокие темпы сокращения доли сельского хозяйства продемонстрировала Япония за более чем 0летний период вклад сектора в производстве национального продукта сократился почти в раз. Что касается сектора услуг, то все крупные индустриальные страны США, Великобритания, Франция, Италия, Германия устойчиво развивали этот сектор и к началу х годов именно он обеспечивал половину национального продукта, а в случае с США почти ВВП. Второй после США была значимость этого сектора для Швеции ВВП, а для Франции и Великобритании этот показатель составил и соответственно. Доля этого сектора была значимой уже в начале рассматриваемого периода, когда он обеспечивал от одной третьей до двух пятых национального продукта в этих странах. Однако, в отличие от сектора сельского хозяйства, доля его в структуре национального продукта не только не сократилась, а, наоборот, выросла. Отдельного рассмотрения требует сектор промышленности, развитие которого, в отличие от сектора услуг, не имеет ярко выраженной тенденции к росту. Для этого сектора характерны периоды пиковых подъемов, сменившиеся затем падением доли в национальном продукте. Так для Великобритании этот сектор был ведущим в гг. Франции в начале х годов, для Германии весь послевоенный период, вплоть до начала х. Приблизительно тоже самое относится к Швеции и Италии. Для экономики США этот сектор был доминирующим всю первую половину XX века. Очевидно, что и в случае с Японией именно этот сектор обеспечил послевоенное становление и развитие всей экономической системы вплоть до начала х годов. Мы уже отмечали ранее, что темпы роста национального продукта для всех этих стран замедлились в по сравнению с теми темпами, которые имели место в гг.