Диадическая векторная модель количественного экономического риска

• Автор: Черкасов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ГЛОБАЛЬНАЯ СЛОЖНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ РЫНОЧНЫХ ПРОЦЕССОВ, ПОРОЖДАЮЩАЯ И МУЛЬТИПЛИЦИРУЮЩАЯ РИСКИ

1.1 Проблема неопределенности в экономике и экономической теории

1.2 Типажи современного рынка

1.3 Институциональная природа риска.

1.4 Различные определения риска.

1.5 Классификации и группировки рисков

1.6 Риски при принятии управленческих, решений

1.7 Вербальные лингвистические риски

1.8 Количественная оценка риска.

1.9 Страхование рисков
1. Риски и теория катастроф.
1. Законы в теории рисков, их линейность
и нелинейность.
1. Экономическая синергетика и риски
1. Риски и прогнозы.
1. Риски и циклы
ГЛАВА 2 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО РИСКА
2.1 История количественных методов исследования рисков.
2.2 Вероятность как степень риска.
2.3 Статистические методы поиска степени риска
2.4 Степень риска как математическое
ожидание.
2.5 Степень риска как показатель вариативности возможного результата.
2.6 Степень риска, определяемая, в теории игр.
2.7 Аналитические методы оценки одиночных
рисков.
Анализ чувствительности
Метод сценариев
Метод корректировки нормы дисконта.
Метод аналогов.
Метод достоверных эквивалентов.
Метод экспертных оценок
Функции полезности и измерение степени неприятия риска
2.8 Аналитические методы оценки составных
рисков.
Правило поглощения рисков
Правило математического сложения рисков
Правило логического сложения рисков
Степень риска, ведущая к банкротству.
Представление рисков в виде деревьев
узвимостей, угроз и контрмер.
Закон произведения степеней рисков
2.9 Программные продукты для анализа риска
ГЛАВА 3 КОМПЛЕКСНАЯ ПРИРОДА
КОЛИЧЕСТВЕННОГО РИСКА.
3.1 Аналитичность и синтетичность науки экономики, объясняющие разные формы рисков
3.2 Математическая база комплексного
представления, рисков
3.3 Диадическая векторная модель количественного риска
3.4 Обыкновенная стоимость в комплексном представлении риска.
3.5 Представление рискованной стоимости
в рискованной диаде
3.6 Комплексные риски последовательных логистических, цепочек проектов
3.7 Диадическая модель аутсорсинга рисков
3.8 Чувствительность стоимости риска в зависимости от модуля вектора рискованной составляющей и угла а
3.9 Тарирование размера модуля вектора рискованной стоимости решением обратной задачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИИ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В заключении по результатам выполненных теоретических и прикладных разработок по векторному диадическому моделированию рисков, по их практическим приложениям подведены итоги, сформулированы основные выводы и предложения. Ещ Конт предложил упорядочение наук по степени общности принципов, ими утверждаемых. Математика, изучающая абстрактные свойства пространства и количеств, оказывается универсальной и приложимой ко всем явлениям и, соответственно, мало что говорит о каждом из них. Физику можно считать моделью и архетипом точной науки о природе естественной наукой. Однако общие законы природы, законы живой материи, экономические законы носят менее общий характер и ближе к конкретным реалиям. Методология наук столь разнообразна и подвижна, что можно, вслед за Дьюи 2, провозгласить универсальный научный принцип . Экономическая теория или, точнее, теоретическая экономия считается единственной социальной дисциплиной, претендующей на звание точной науки. Поколения экономистов разработали корпус теоретической экономии, предметом которой являются динамические тенденции, т. Это то, что теперь стало модным называть моделью. Однако есть смысл отступить от детерминированной динамической теории и вернуться к идее неопределнности будущего, т. В. сво время арабы предложили слово пго, которое у них означало собственность. По греческой версии слово риск происходит ОТ ПБЮОП утс, может быть, отсюда украинское ризию риск. В любом случае, вс, что связано с риском и последствиями его действия, так или иначе связано с неопределнностью. Если говорить о неопределенности, то ставится знак равенства между неопределнностью и выходящим из ряда вон событием. Первое исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Второе подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи, особенно если они обладают огромным кумулятивным воздействием. Норма часто вообще не важна. В основе проблемы неопределенности в экономике и в экономической теории лежит присущая самому экономическому процессу устремлнность в будущее. Блага производятся для того, чтобы удовлетворять будущие потребности производство благ требует времени, и тем самым вводятся два элемента неопределнности, соответствующие двум различным видам прогнозирования. Вопервых, следует с самого начала оценить цель производственных операций. Хорошо известно, что, приступая к производственной деятельности, невозможно точно предсказать, каковы будут е результаты в физическом измерении, к какому количеству и качеству благ приведт расходование данных ресурсов. Таким образом, производитель должен оценить и будущий спрос, который он стремится удовлетворить, и будущие результаты своих деловых операций, посредством которых он старается удовлетворить этот спрос. Классическая модель открытия вы изучаете чтото, что, повашему, должно выглядеть такто скажем, ищете новый путь в Индию, а в результате находите нечто вообще никому пока неведомое Америку 0. Прежде чем приступить к детальному техническому рассмотрению проблемы практической недетерминированности, неопределенности, присущей самой природе, экономике и экономической науке, мы должны разобраться с одним из самых непосредственных и важных е следствий. Суть организованной экономической деятельности производство одними лицами благ, предназначенных для удовлетворения потребностей других лиц. Таким образом, сразу возникает вопрос какая из этих групп производители или потребители в каждом конкретном случае должна взять на себя прогнозирование будущих потребностей, которые нужно будет удовлетворять Одной из наиболее существенных характеристик экономической организации в том виде, как она существует, является умение прогнозировать нужды потребителя на длительный период производства, продолжительность которого вс более возрастает а такой прогноз предполагает устойчивость характера самих потребностей. Проблема преодоления неопределнное неминуемо переходит в общую проблему экономического контроля и управления риском.