Сравнительный анализ учета финансовых вложений в США и России

• Автор: Шпак, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Концепция финансовых инвестиций и типология финансовых активов организации

1.1. Экономическая и правовая сущность финансовых инвестиций

1.2. Общие вопросы учетной классификации вложений в финансовые активы

ГЛАВА 2. Сравнительный анализ методик отражения

финансовых вложений в учете и отчетности в США и России

2.1. Пассивные финансовые вложения.

1
2.2. Долгосрочные финансовые вложенияв зависимые и дочерние общества 2.3 Операции с производными финансовыми инструментами

ГЛАВА 3. Направления совершенствования методологии

отражения учете и отчетности финансовых вложений и
прочих финансовых инструментов
3.1. Состав и классификация финансовых вложений как учетной категории
3.2. Использование в учете различных методов оценки для различных типов финансовых инструментов и раскрытие информации о рыночной стоимости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Данная методология отражения информации с некоторыми дополнениями и изменениями существует и по сей день, и в деталях ее достоинства и недостатки будут рассмотрены ниже, во второй главе настоящей работы. Эта методология разрабатывалась с учетом имевшихся на тот момент в данной области разработок в международной теории и практике, а также с учетом складывавшихся российских реалий с точки зрения степени распространенности тех или иных операций. Во многом это объясняется особенностями имевшейся на тот момент рыночной инфраструктуры и инфляционной ситуации, а также тем, что первоначально инструменты, опосредующие хозяйственные операции предприятий в финансовой сфере, были представлены в основном разного рода ценными бумагами, прежде всего, акциями, облигациями и векселями. Однако со временем экономическая ситуация в стране существенно изменилась и по мере усложнения и расширения рыночного хозяйства в России и все большего включения российской экономики в мировое хозяйство в практике российских предприятий все возрастающую роль стали играть иные инструменты, отличные от традиционных ценных бумаг. В результате в деловой и бухгалтерской практике появился специальный термин, объединяющий как ценные бумаги, так и иные инструменты, опосредующие финансовые операции предприятий финансовые инструменты. Однозначной трактовки и всеобъемлющего определения термина финансовый инструмент хотя интуитивно для многих, может быть, и понятного на настоящий момент в российской практике не существует. Отдельные попытки формулирования такого определения, которые встречаются в литературе , во многом являются незначительно измененной калькой соответствующих определений, содержащихся в Международных Стандартах Финансовой Отчетности либо в учетных стандартах США. Вовторых, предлагаемое в определение само по себе нельзя назвать очень удачным, так как оно не позволяет полностью раскрыть сущность финансового инструмента, ибо в самом определении содержится ссылка на определяемый объект финансовый инструмент определяется через финансовый инструмент, что нуждается в специальном обосновании, которое в отсутствует. Такой подход, с нашей точки зрения, также нельзя признать плодотворным, так как в этом случае из поля зрения исследователей выпадает обширная область финансовых операций, и учет этих операций не находит адекватного отражения в учете и отчетности. Более продуктивным представляется рассмотреть финансовый инструмент как категорию через призму терминологических традиций российского гражданского права. Сделать это, однако, непросто, в особенности учитывая тот факт, что отечественная цивилистика до сих пор не может прийти к однозначному пониманию сущности ценной бумаги как юридической категории. Не способствует однозначному определению данной категории и то постоянное влияние англосаксонской правовой традиции, которое испытывает в течение последнего десятилетия российское гражданское право, доселе стойко развивавшееся в рамках традиций континентального права. Также нельзя не признать, что сам по себе термин финансовый инструмент является все же заимствованием из зарубежной прежде всего, американской практики и, несмотря на удачность термина как такового факт заимствования значительно усложняет его вписывание в российскую нормативную среду, ориентированию на оперирование понятиями обладающими однозначными и четкими определениями. В силу этого формулирование четкого определения термина финансовый инструмент в рамках российской правовой системы является, на наш взгляд, отдельной задачей, выходящей далеко за рамки настоящей работы, а поэтому для целей данной работы под финансовыми инструментами будет пониматься совокупность инструментов, опосредующих финансовые операции предприятий. Тем не менее, можно утверждать, что в целом операции с финансовыми инструментами представляют собой область гораздо более широкую, чем область финансовых вложений, для которой на данный момент имеется нормативно закрепленная методология учета. Соответственно, существует большая группа операций, не охватываемая существующей методологией учета.