Организация управленческого учета на перерабатывающих предприятиях потребительской кооперации

• Автор: Борисов, Роман Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Содержание

Глава I. Концептуальная основа информационного моделирования учета для

целей управления

1.1 Определение концептуальных границ управленческого учта как практической деятельности и научной дисциплины.

1.1.1. Дифференциация и интеграция системы учта эволюционное

развитие

1.1.2. Предмет и метод управленческого учта

1.1.3. Место и роль информационного моделирования в управленческом учте.

1.2. Этапы внедрения управленческого учта в отечественную хозяйственную практику

1.3. Моделирование методологических основ управленческого учта

Глава П. Моделирование методических и организационных аспектов управленческого учта.

2.1. Проектирование структуры управленческого учта методом функциональнопотокового моделирования
2.2. Определение элементов структуры информационной системы . управленческого учта.
2.3. Фиксация отклонений в учте и бюджетировании как средства оценки эффективности производственнохозяйственной деятельности
предприятия.
2.4. Классификация и обобщение информации на счетах управленческого
учта.
Глава Ш. Практические рекомендации по организации управленческого учта
на перерабатывающих предприятиях потребительской кооперации.
3.1. Операционный аудит учтноинформационных систем перерабатывающих предприятий Волгоградского областного потребительского общества.
3.2. Методические рекомендации по организации управленческого учта на перерабатывающих предприятиях Волгоградского областного потребительского
общества по производству колбасных изделий и копчностей.
3.3. Реализация подсистемы оперативного учта отклонений по затратам на
основе новейших информационных технологий.
Заключение
Список литературы


Примером может служить выделение в рамках финансового учта налогового учта. Резюмируя вышеизложенное, отметим, что рассмотренная дифференциация учтной системы определяется потребностями управляющей подсистемы как отражение изменений за пределами хозяйствующего субъекта и условий внутри предприятия и способствует повышению степени адаптации к окружающей среде. Производственного учта. Финансового учта. Управленческого учта. Налогового учта. Рассмотрение отечественной литературы по данной проблеме показало путаницу при употреблении терминов производственного и управленческого учта. Одни авторы считают представленные термины и стоящие за ними объективные явления хозяйственной жизни западных предприятий как равнозначные по содержанию , С. Другие настаивают на необходимости их разделения и представлении как элементов и целого , С. Третьи настаивают на употреблении только производственного учта, отрицая существование управленческого 7, С. На наш взгляд, нельзя отрывать понятия и термины от национальной почвы. Необоснованно говорить, например, об управленческом учете, производственном учте или контроллинге вообще, безотносительно к какой либо национальной учтной системе, так как одним и тем же термином в разных странах могут обозначаться разные явления. Более того, и в самих западных странах у специалистов не всегда есть общая точка зрения на трактовку тех или иных понятий. Понятие производственного учта по своему содержанию соответствует учту затрат и калькулированию себестоимости и имеет место как в англоязычных странах, так и в Германии. Термин и явление . США. В теории и практике немецкой учтной системы нет понятия управленческий учт. Ряд авторов С. АЛиколаева, Е. В.Быкова выделяют это в качестве причины заимствования из английского языка термина контроллинг и обозначения им качественно нового явления в теории и практике управления предприятием 5, С. С. . Однако отождествление управленческого учта и контроллинга неправомерно, так как понятие контроллинг гораздо шире управленческого учта и представляет систему управления предприятием, в которую в качестве одной из составляющих интегрирован учт. Управленческий учт это, в первую очередь, система наблюдения, измерения, классификации и передачи информации, ориентированной на удовлетворение запросов управленческого персонала. В настоящее время чткое определение предмета управленческого учта, его объектов и метода отсутствует как в переводной, так и в отечественной литературе. Иностранные авторы акцентируют сво внимание на отличиях между финансовым и управленческим видами учта, на разработке практическиорнентированных систем управленческого учта или реализации уже существующих и мало внимания уделяют методологическим основам управленческого учта. Отечественные авторы пока ограничиваются изложением понимания сущности бухгалтерского учта в общем и управленческого учта в частности, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что управленческий учт как научная дисциплина и практическая деятельность находится в процессе своего формирования. Трудность определения базовых понятий методологических основ управленческого учта как науки обусловлена не только страновыми отмечено С. А. Стуковым и др. Предложим обзор уже существующих мнений о предмете и методе управленческого учта. По мнению С. А.Николаевой, предметом управленческих учта являются затраты и результаты деятельности субъекта рыночных отношений. Для управления процессом оптимизации результатов деятельности управленческий учт использует методы различных дисциплин учта оперативного, бухгалтерского, статистического, анализа, контроля, стратегического и оперативного планирования и управления, экономики предприятия, математических методов и др. С. . По мнению С. А.Николаевой, к объекта управленческого учта относятся затраты результаты, центры ответственности, трансфертные цены, внутренняя отчтность. Т.П. Кярпова предмет управленческого учта ставит в полную зависимость от теории науки об управлении.