Организационно-методические подходы к анализу и оценке деятельности хозяйствующих субъектов в процессе санации

• Автор: Данилевская, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Становление, развитие и интерпретация понятия банкротства

1.1. Развитие взглядов на банкротство и его критериальные признаки

1.2. Толкование финансовой несостоятельности в современной российской практике

1.3. Процедуры финансового оздоровления в обеспечении экономической жизнеспособности организаций и роль финансового анализа в оценке реального экономического положения организации

Глава 2. Финансовый анализ в процессе санации неплатежеспособной

организации

2.1. Методы диагностики возможности восстановления

платежеспособности

2.2. Раскрытие существенной информации о доходах и расходах санируемой организации

2.3. Организация контроля и анализа доходов и расходов организации
в период осуществления санационных мероприятий
Глава 3. Моделирование финансовой отчетности санируемых организаций
3.1. Взаимосвязь финансовых смет и бухгалтерской отчетности
3.2. Санационный баланс организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Таким образом, несмотря на наличие двух систем банкротства прокредиторскую и продолжниковскую главной целью разрешения вопросов несостоятельности в соответствии с зарубежным законодательством является не ликвидация фирмыдолжника, а сохранение ее деятельности. Это связано с тем, заинтересованность в дальнейшей работе имеется не только у несостоятельной компании, но и у ряда других лиц инвесторов, кредитных учреждений, собственников и т. Их интерес состоит в извлечении максимальных выгод от средств, вложенных в данную компанию, что при ликвидации становится невозможным. Для России проблема банкротства не нова. Впервые понятие несостоятельности упоминается в Русской Правде XIII в. В первом случае потери считались результатом воли Бога, и поэтому закон ограждал пострадавшего от кредиторов должнику предоставлялось право выплачивать свои долги с рассрочкой. В остальных кредиторы были вправе поступить с ним, как с несостоятельным. Исполнение долговых обязательств ложилось на самого должника. При невозможности уплатить долг одному кредитору он обязан был отработать свой долг или поступить к нему в рабство, при нескольких кредиторах его продавали на торгах и вырученная сумма распределялась между кредиторами пропорционально их требованиям. В Русской Правде устанавливался особый порядок удовлетворения требований кредиторов сначала князя, затем иностранных и иногородних купцов в случае, если им не было известно о неплатежеспособности должника, и, наконец, местных кредиторов, требования которых удовлетворялись из оставшейся суммы по соразмерности , с. На наш взгляд, законодательство древней Киевской Руси является классическим. Вопросы банкротства рассмотрены для того времени достаточно полно. Недостатком положений Русской Правды по несостоятельности является то, что в них не указывалось лицо, заведовавшего продажей должника и распределением вырученной суммы между кредиторами. Следует отметить, что до г. России не существовало единого законодательства о несостоятельности. Издаваемые в разное время законодательные акты касались лишь некоторых сторон разрешения проблем банкротства. Так, Псковская Судная грамота ая половина XIII столетия 1ая четверть XIV века разделяла кредиторов на группы в зависимости от весомости прав на имущество должника. Соборное Уложение г. В Вексельном уставе г. Банкротами банкрутами стали называть всех должников, впавших в несостоятельность и не имеющих возможности уплатить по своим обязательствам. Признаками для определения и признания случаев явного банкротства считались неисправность в платежах, потеря имущества, сокрытие должника. В г. Банкротский устав, но, как это часто случается в России, он не получил применения в жизни, и даже его законная сила была игнорируема. В г. Устав о банкротах. Это был обширный документ, ориентированный на разрешение практически всех вопросов, связанных с неплатежеспособностью субъектов гражданских правоотношений. Новый закон подразделялся на две части первая была посвящена торговой, а точнее купеческой несостоятельности, вторая определяла права и признаки несостоятельности дворян то есть устанавливалась разница между торговой и неторговой несостоятельностью, причем каждая из них определялась особыми постановлениями. Таким образом, в основе понятия о несостоятельности должника, судя по содержанию Устава, лежапа неоплатность, недостаточность имущества на покрытие всех долгов. Причем этот принцип распространялся как на торговую, так и на неторговую несостоятельность. В зависимости от причин наступления несостоятельности Устав различал три рода банкротов от несчастия пострадавший от чрезвычайного происшествия от небрежения и пороков неосторожный, не следивший за движением товаров, кассой или просто халатный и от подлога злостный, умышленно объявивший о своем банкротстве с целью уменьшения убытков или сокращения требований кредиторов 1, с. В отношении каждой из приведенных категорий банкротов принимались различные меры воздействия.