Оценка аудиторского риска

• Автор: Федоренко, Илья Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 201 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ

АУДИТОРСКОГО РИСКА

1.1. Сущность. значение и показатели риска в аудиторской деятельности

1.2. Модели рисков в аудиторской деятельности

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ АУДИТОРСКОГО РИСКА И ЕГО

КОМПОНЕНТОВ

2.1. Методические основы опенки аудиторского риска

2.2. Оценка внутреннего и контрольного риска

2.3. Оценка риска выборочного исследования и риска ошибки аудитора

2.4. Оиеика сшеетвенности в аудите Ы
ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МИНИМИЗАЦИИ АУДИТОРСКОГО
РИСКА И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ
ПЛАНИРОВАНИИ И ПРОВЕДЕНИИ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ
3.1. Технологические вопросы минимизации аудиторского риска
3.2. Применение специализированного программного обеспечения при опенке аудиторского риска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Данное правило косвенно закреплено и в Стандарте Порядок составления аудиторского заключения, где определен период в месяцев, в течение которого организация должна успешно погашать свои обязательства. Таким образом. Оценка риска деятельности проверяемого предприятия актуальна в связи с принятием Положений по бухгалтерскому учету События после отчетной даты и Условные факты хозяйственной деятельности. С данной проблемой аудиторские организации уже столкнулись при проведении проверок за год правда, мало кто из экономических субъектов выполнил требования этих Положений. Для аудиторской организации с практической точки зрения важно оценить риск на всех этапах аудиторской проверки и на этапе планирования, и на этапе проведения, и на этапе завершения аудиторской проверки. На этапе планирования аудиторской проверки оценка риска необходима для определения времени и трудозатрат на данную проверку, для составления общего плана и программы аудита таким образом, чтобы свести к минимальному приемлемому значению аудиторский риск, не допуская при этом нерационального завышения времени проверки и трудозатрат на нее. На этапе проведения аудиторской проверки оценка аудиторского риска необходима для более взвешенного и обоснованного подхода к объему собранных аудиторских доказательств, определения объема выборок по сегментам, проведения аналитических процедур и детальных тестов. На этапе завершения аудиторской проверки оценка аудиторского риска необходима для выработки окончательного мнения о достоверности отчетности предприятия. Как известно, первым этапом оценки любого показателя является его понятийное определение, раскрывающее его сущность. При этом следует заметить, что в современной отечественной экономической науке, как. Среди исследователей данной проблемы нет единого мнения относительно определения предпринимательского риска , с. В современной литературе риск часто определяют как среднее квадратическое отклонение 5 величины прибыли. Если б 0, то и риск равен нулю. Это определение вполне логично если прибыль постоянная, а не случайная величина, значит риск потерь равен нулю. Однако данное определение практически неприменимо для оценки риска в аудиторской деятельности. В большинстве источников, в том числе и в аудиторских стандартах, риск оценивается как вероятность ошибки, убытка и т. Однако ограничение такой оценкой означает, по нашему мнению, существенное сужение своего представления о риске. Как и большинство величин, риск может иметь не только относительную, но и абсолютную оценку. В абсолютном выражении риск может определяться величиной возможных потерь в физическом и или стоимостном выражении. Таким потерями, в частности, может быть и недополученная прибыль или полученные убытки в широком смысле. Исходя из введенного понятия риска как суммы убытков потерь в абсолютном выражении, возможна оценка риска в относительном выражении не только как вероятности наступления нежелательных последствий убытков, но и как величиной возможных потерь, отнесенной к некоторой базе, например, активам предприятия, стоимости услуг по данному договору и т. Р Вероятность насту пления убытков, потерь нежелательного события Р0. Сумма убытков при насту гпении нежелательных последствий событий Б с 0. Сумма убытков при наступлении нежелательных последствий событий, соотнесенная с базовым показателем э е 0. Достаточно ли этих показателей лля оценки риска Да. Однако этого недостаточно для сравнения разноплановых рисков, для их анализа и последующей оптимизации. Как известно, природа рисков крайне разнообразна и разнопланова. Однако эта проблема легко решается введением комплексного показателя, которым возможно оценить сумму риска вероятную сумму риска. X Как известно, в классической теории предпринимательского риска он определяется как математическое ожидание потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. Указанное определение риска соответствует Ил в нашей классификации рисков. Определение риска через его вероятную сумму позволяет сравнивать риски различной природы, и. К У х Р для независимых совместных рисковых событий.