Комплексный экономический анализ основных средств потребительской кооперации

• Автор: Жукова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 204 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Основные средства как объект экономического анализа

1.1. Основные средства как экономическая категория

1.2. Расширение классификации основных средств в целях комплексного экономического анализа.

1.3. Нормативное регулирование учета и анализа основных средств .

2. Методические основы комплексного экономического анализа

основных средств потребительской кооперации.

2.1. Эволюция методологических подходов к анализу основных средств.

2.2. Особенности информационного обеспечения анализа основных средств.

2.3. Методика комплексного экономического анализа основных средств.

3. Комплексный анализ основных средств потребительской кооперации и его совершенствование
3.1. Анализ наличия, состояния и структуры основных средств
3.2. Анализ использования основных средств в социальноэкономической деятельности потребительской кооперации
3.3. Совершенствование анализа основных средств на основе информационных технологий
Заключение.
Список использованных источников


П. относительно дефиниции материальнотехнической базы тождественны и заключаются в том, что совокупность основных фондов в натуральной форме составляет материальнотехническую базу. Таким образом, рассмотрение основных средств через экономическое содержание ресурсов и средств труда в их числе позволило выделить в качестве базовых признаков основных средств не только длительность использования, но и подтвердить наличие для их характеристики материальновещественного признака. Следующий признак способность основных средств приносить экономические выгоды, прибыль в будущем становится очевидным при рассмотрении понятия активов от лат. Определение активов в современный научный оборот вошло недавно, заимствовано из зарубежной литературы и рассматривается Бланком И. А. как экономические ресурсы предприятия в форме принадлежащих ему совокупных имущественных ценностей, используемых в хозяйственной деятельности с целью получения дохода , с. Рис. Другой подход к определению активов заключается в их возможности приносить доход, экономические выгоды в будущем, что является важным для аналитической интерпретации этого понятия. Проявление такой способности отражено в стандартах бухгалтерского учета международного, а теперь и российского уровня. Так, Совет по стандартам бухгалтерского учета США БАБВ определяет активы как вероятные будущие экономические выгоды, получаемые или контролируемые хозяйствующим субъектом в результате прошлых операций или событий. Международные стандарты в отличие от российского подхода дают более широкий перечень критерия признания активов и отличаются повышенными требованиями в отношении обоснованности и аналитичности информации об активах соответствие определению измеримость релевантность информация об объекте может повлиять на решение пользователей надежность информация должна быть репрезентативна, достоверна, проверяема и нейтральна , с. Российское законодательство понятие активы в настоящее время не определяет, а мотивирует термином имущество, предложенным в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, под которым понимаются хозяйственные средства, контролируемые организацией в результате прошлых событий ее хозяйственной деятельности, приносящие ей экономические выгоды в будущем. По мнению автора, способность приносить экономические выгоды важна в целях анализа исследуемой научной категории, что связано с особой актуальностью проблемы определения и корректной оценкой статей активов, поскольку от этого зависит обоснованность значений ключевых показателей финансового состояния. Сведение в едином понятии четырех важнейших признаков основных средств можно признать заслугой российской теории бухгалтерского учета, тем не менее в нем отсутствуют характеристики, важные для анализа основных средств потребительской кооперации, такие как материальновещественный признак, способность выполнять социальноэкономические функции, возможность формирования имущественного комплекса. При сравнительной характеристике международного и российского стандартов ПРИЛОЖЕНИЕ 2 можно сделать вывод, что ПБУ 6 не устанавливает ограничение в виде материальной составляющей при квалификации основных средств в качестве обязательного критерия, что позволяет идентифицировать в их качестве и другие объекты, которые удовлетворяют условиям признания в соответствии с новыми учетными правилами. По мнению автора исследования, вещественный аспект данной категории имеет принципиально важное значение как для бухгалтерского учета, так и для анализа основных средств. В доказательство значимости критерия натуральновещественного содержания основных средств можно использовать подход, изложенный в МСФО Основные средства, в соответствии с которыми объект основных средств должен, в первую очередь, иметь материальную форму. Ранее основные средства были определены как часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение длительного периода .