Хозяйственный контроль производственной деятельности санаторно-курортных организаций

• Автор: Омелюк, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы контроля.

1.1. Санаторнокурортные организации и их место в общественном воспроизводственном процессе

1.2. Сущность, значение и виды контроля

1.3. Основные принципы, задачи и методы контроля.

Глава 2. Внутрихозяйственный контроль и внутренний аудит производственной деятельности санаторнокурортных организаций.

2.1. Внутрихозяйственный контроль в санаторнокурортных.организациях

2.2. Нормативный контроль путь повышения эффективности внутрихозяйственного контроля
2.3. Значение внутреннего аудита в усилении контроля в санаторнокурортных организациях.

2.4. Организация и модель внутреннего аудита.

Глава 3. Организация, методы внешнего аудита деятельностисанаторно
курортных организаций.
3.1. Планирование аудита.
3.2. Сбор аудиторских доказательств, их документирование
3.3. Аудит операций, влияющих на достоверность финансовой бухгалтерской, отчетности
Заключение
Библиографический список литературы.
Приложения
Введение
Актуальность


Контроль включает и комплекс мероприятий по анализу вероятных отклонений от запланированных показателей. Сравнение и анализ стимулируют новые процессы принятия решений, которые, в свою очередь, инициируют проведение корректирующих мероприятий и обеспечивают долгосрочный обучающий эффект. Подготовка детального плана реализации. Рис. Управленческая деятельность в санаторнокурортных организациях Следовательно, непосредственная связь с производственной сферой позволяет рассматривать контроль в качестве фактора, оказывающего активное воздействие на ход экономического прогресса. С помощью контроля достигается обеспечение согласованности, объединения действий людей в общем русле решения задач производственного и общественного развития. Для эффективного использования возможностей контроля в решении стоящих перед ним задач немаловажное значение имеет правильное понимание его сущности. В экономической литературе термин контроль определяется поразному как общая социальная функция, как элемент общественной власти, как функция управления и др. Безусловно, любое явление имеет не один, а некоторое множество аспектов. Контроль в данном случае не составляет исключение. Однако истинная сущность социальных институтов наиболее отчетливо проявляет себя на ведущем, определяющем его основное назначение, направлении деятельности. Нахождение такого направления и является главным средством решения задачи, определения сущности явления и его точного описания. В переводе с французского контроль это проверка чеголибо. Он сформулирован путем перестройки термина соттего1е, под которым понимается список, ведущийся в двух экземплярах. В этой связи Кисилевич Т. Н. отмечает Это свидетельствует о том, что для контроля необходимо иметь, как минимум, два независимых друг от друга источника информации об одном и том же факте или событии с целью их сравнения. В бухгалтерском учете таким источником является двойная запись фактов хозяйственной деятельности на счетах бухгалтерского учета , с. В самом общем виде, отмечает В. И. Туровцев, контроль представляет собой систему мер, направленных на реализацию требований общества или какихто социальных групп в целях регулирования общественных отношений. Здесь понятие контроля формулируется в общем виде, в нем не поучили отражение важнейшие признаки контрольной деятельности, такие, как целевое назначение контроля, системность контрольной деятельности 0, с. Более развернутая характеристика сущности контроля, как функции управления, дается Афанасьевым В. По мнению Кочсрина Е. А., хозяйственный контроль это систематическая, конструктивная деятельность, направленная на приближение фактического исполнения плана к запланированному результату , с. Э.А. Вознесенский считает, что для характеристики сущности следует подходить к контролю, как к определенному виду деятельности государственных и общественных органов, содержанием которой является проверка обоснованности управленческих решений, при этом задачи проверки определяются общим содержанием хозяйственной деятельности и ее ведущими направлениями , с. Некоторые авторы характеризуют контроль в свете основных функций государства. Так, Избицкий Л. М. отмечает, что контроль не чрезвычайная мера, он должен быть постоянным, опираться на трудящиеся массы и служить верным орудием государства в совершенствовании всего механизма управления, являться средством укрепления государственной и финансовой дисциплины , с. Довольно распространенным является взгляд на контроль, как на функцию управления производством. Функция контроля является аналитической. Он осуществляет наблюдение за течение производственных процессов и ходом выполнения производственной программы, сравнивает величины контролируемого параметра с заданной программой, фиксирует сравнение в форме, удобной для исследования Петров . . , с. Аналогичного мнения придерживается Румянцева М. М. Хозяйственный контроль является одним из методов рационального управления предприятием и организации, способствующий своевременному выявлению и устранению недостатков , с.