Статистическое исследование деятельности потребительской кооперации в системе сельской экономики

• Автор: Храмцова, Ольга Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 215 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Методологические аспекты статистического исследования потребительской кооперации как компонента сельской экономики

1.1. Теоретические основы оценки потребительской кооперации

в системе сельской экономики.

1.1.1. Роль потребительской кооперации в сельской экономике

1.1.2. Реализация принципов системного анализа в исследовании

состава сельской экономики

1.2. Система статистических показателей оценки деятельности потребительской кооперации как интеграционного звена

сельской экономики.

1.3. Информационное обеспечение статистического исследования потребительской кооперации как компонента сельской экономики
2. Статистический анализ деятельности потребительской
кооперации Российской Федерации в системе сельской экономики
2.1. Статистическая оценка состояния и развития сельской экономики
2.2. Исследование закономерностей функционирования
потребительской кооперации.
2.3. Статистический анализ закупочной деятельности как основной социальной составляющей потребительской кооперации
в современных условиях.
3. Методика сравнительной оценки деятельности кооперативных организаций в многомерном признаковом пространстве.
3.1. Рейтинговая оценка деятельности кооперативных
организаций в системе сельской экономики.
3.2. Методика анализа функционирования потребительской кооперации
на основе машинных методов обнаружения закономерностей.
3.3. Аналоговзвешенная оценка вклада потребительской кооперации
в развитие сельской экономики.
Заключение
Список использованных источников


Функционирование в условиях командноадминистративной системы не могло не привести к огосударствлению потребительской кооперации, деформации таких кооперативных начал, как хозяйственная инициатива, самостоятельность. Деятельность библиотек, спортивных секций, дискотек и др. Рис. Она находилась в сильнейшей зависимости от кабальных государственных кредитов, остро ощущался недостаток оборотных средств, паевые взносы были настолько низки, что не могли оказать влияния на состояние экономики. Резкое повышение цен на энергоносители, высокая инфляция, установление предельной ставки торговой надбавки, непомерно высокие проценты за пользование банковскими ссудами, обязательная предоплата заказанных товаров и др. Падение платежеспособного спроса населения страны с самым низким уровнем доходов, с одной стороны, и неготовность функционирования в жестких условиях конкурентной среды, с другой, пагубно отразилось на сокращении объемов деятельности. Кроме того, ее кадровый состав оказался недостаточно подготовленным к работе в новых условиях отсутствовали стратегическое управление и опыт работы в рыночных условиях, планирование экономической деятельности признано нецелесообразным, руководящий состав отличался инертностью, немобильностыо, овладением современными инструментами финансового менеджмента. Усугубляющим фактором послужили также неодинаковые правила игры для различных субъектов рынка и невыгодные позиции потребительской кооперации с ее прозрачной системой учета и отчетности. Следует отметить, что дестабилизирующие факторы, отрицательно сказавшиеся на условиях хозяйствования, носили не только социальноэкономический, но и политический характер. Они были подготовлены процессами, происходившими в предшествующем периоде, когда отчетливо обозначилось сосредоточение власти в руках управляющих структур, а основная масса пайщиков оказалась лишенной возможности влиять на хозяйственные процессы, участвовать в управлении потребительским кооперативом. Пайщики потеряли свои привилегии и ничем не отличались от остального сельского населения. Свертыванию подверглись демократические основы управления. Была серьезно подорвана социальная база потребительской кооперации и деформирована ее сущность общественной организации. Президента РФ от февраля г. О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации, Закон РФ О потребительской кооперации в Российской Федерации г. Под видом предоставления самостоятельности первичным организациям была ликвидирована вертикаль, уничтожены рычаги внутрикооперативного управления, необходимые для сохранения ее инфраструктуры и укрепления конкурентоспособности. Руководители кооперативных организаций искусственно сократили число пайщиков, стали осуществлять деятельность без контроля со стороны пайщиков, началось долирование, распределение собственности между небольшими фуппами заинтересованных лиц. Этому содействовали местные административные, налоговые органы, не владеющие кооперативной идеологий, не понимающие содержания деятельности потребительской кооперации, ее сущности как массовой общественнохозяйственной организации, применяющие законодательные акты в выгодной для себя интерпретации. Кризисное состояние экономики потребительской кооперации проявилось в обвальном сокращении объемов деятельности, снижении численности занятых в системе и пайщиков, повышением неплатежеспособности кооперативных организаций, нарастанием суммы убытков. Оборот розничной торговли и общественного питания в сопоставимых ценах сократился в раз, закупки мясопродуктов в раз, картофеля, овощей в раз, производство колбасных изделий 8 раз, хлеба в 4 раза. При этом система пыталась сохранить свой трудовой и имущественный потенциал, хотя и ему нанесен серьезный ущерб. Их сокращение характеризовалось более низкими темпами численность работников уменьшила в 3,2 раза, число розничных торговых предприятий в 1,8, предприятий общественного питания в 3,7 раза. Кризис в потребительской кооперации явился отражением общесистемного кризиса и сигналом о необходимости институциональных изменений.