Экономический анализ результативности деятельности организаций культуры - получателей бюджетных средств

• Автор: Давидьян, Лариса Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗ АТДИЙ КУЛЬТУРЫ
1.1 Особенности производства общественных благ, влияющие на формирование результатов деятельности организаций культуры и их анализ
1.2 Полиформизм результативных показателей как следствие многообразия видов деятельности организаций культуры
1.3 Особенности методики анализа деятельности организаций сферы культуры в условиях проведения комплекса институциональных реформ

1.4 Зарубежный опыт оценки эффективности организаций сферы культуры и финансирования

Глава 2. РАЗВИТИЕ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ КУЛЬТУРЫ
2.1 Тенденции развития механизма бюджетного финансирования организаций культуры как основы формирования результатов их деятельности
2.2 Основные направления модернизации учтноаналитического обеспечения оценки результативности
2.3 Критический анализ подходов и параметров оценки деятельности организаций культуры
Глава 3. БАЗИСНЫЕ КОМПОНЕНТЫ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХРАСХОДОВ КАК ИНСТРУМЕНТ АРИЙ МОНИТОРИНГА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ
3.1 Структурносодержательная компонента
3.2 Этапы и регламенты процедурнофункциональной компоненты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ 19
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Всероссийской научнопрактической конференции Государственная финансовая политика и регионы апрель г. Учет и статистика, в приложении к журналу Научная мысль Кавказа, издаваемом СКНЦ В. Разработанные автором основные положения методики анализа эффективности бюджетных расходов и аналитикоинструментарный аппарат индикаторов прошли апробацию на фактическом материале министерства культуры Ростовской области и используются для оценки деятельности получателей бюджетных средств, что подтверждено справкой о внедрении. Логическая структура и объм диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 2 источников. Объем работы составляет 4 страниц компьютерного текста. В работу включены 8 рисунков, таблица и 9 приложений. ГЛАВА I. На протяжении периода с по г. Российской Федерации вс чаще многие исследователи указывают на социальную сферу как важнейшее направление приложения усилий государства, вложения значительных финансовых ресурсов. Становится вс более очевидным тот факт, что без осуществления коренных структурных преобразований, предполагающих перевод социальной сферы в состояние качественного и устойчивого развития, как в целом, гак и в отраслях е составляющих здравоохранении, образовании, культуры, социального обслуживания, страхование и жилищное хозяйство добиться состояния стратегического устойчивого социальноэкономического развития в нашей стране невозможно. При этом следует принимать во внимание, что сложное современное состояние социальнокультурной сферы настоятельно требует исследования новых подходов к формированию модели финансового механизма бюджетных учреждений. При этом обязательным является четкое определение роли государства, степени и методов влияния его на основы построения эффективно действующего финансового механизма1. Романова Т. Ф.Финансовый механизм бюджетных учреждений теория и методология. М. Финансы и статистика, . При этом блага, создаваемые и сохраняемые в данной сфере, принято называть культурными благами1. Многообразие видов деятельности, обладающих указанными признаками и соответственно включаемых в сферу культуры подразделяют на четыре большие группы, которые представлены в таблице 1. Таблица 1. Художественное творчество литературное творчество изобразительное и прикладное искусство исполнительское искусство концертное дело, театральное дело, цирковое дело. Сохранение культурного наследия реставрация и охрана недвижимых памятников истории и культуры музейное дело архивное дело библиотечное дело сохранение народной культуры фольклорные коллективы, народные промыслы и т. Шишкин С. В. Экономика социальной сферы. М. ГУ ВШЭ. С. 4. Шишкин С. В. Экономика социальной сферы. М. ГУ ВШЭ, . С. 5. Как известно, существует достаточно много дефиниций термина культура. Для целей нашего исследования вполне приемлемым является следующее определение, данное в одной из работ Ю. А. Помпеевым Термин культура от лат. Это понятие насчитывает не менее двух тысяч лет, и впервые было употреблено как агротехнический термин обработка земли, возделывание почвы, а в переносном смысле применительно к воздействию на человеческий ум1. По общему признанию, производство культурных благ относится к особой сфере экономики экономики производства общественных благ. С точки зрения современной экономической теории вс производство товаров и услуг подразделяется на сферу производства т. iv частного блага, при этом, все затраты на производство полностью несет продавец товара, а выгоды от использования товара достаются только непосредственному покупателю и никакие затрать i общественного блага, которое неделимо на отдельные порции в процессе потребления и потребляются всеми людьми, независимо от того готовы они оплатить его потребление или нет. Пом леев Ю. А. Экономика социальнокультурной сферы. СанктПетербургский государственный университет культуры и искусств. СПб. Современный экономический словарь. М ИНФРАМ.