Учетно-аналитическое обеспечение движения и использования амортизируемого имущества судостроительно-судоремонтных заводов

• Автор: Гришина, Светлана Вадимовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 213 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретикометодические аспекты постановки амортизируемого имущества на учет

1.1. Критерии отнесения имущества организации к амортизируемому.

1.2. Состав амортизируемого имущества для целей бухгалтерского и налогового учета.

1.3. Отечественный и зарубежный подходы к первоначальной и последующей оценке амортизируемого имущества.
1.4. Определение срока полезного использования и выбор оптимального метода начисления амортизации
Глава П. Учетноаналитическое обеспечение движения и использования амортизируемого имущества ССЗ Астраханской области.

2.1. Особенности функционирования и развития судостроительносудоремонтной отрасли

2.2. Система бухгалтерского учета амортизируемого имущества

2.3. Анализ движения и использования амортизируемого имущества

Глава 1П. Методика анализа и повышение эффективности использования амортизируемого имущества судостроительносудоремонтных заводов.
3.1. Методика комплексного анализа амортизируемого имущества судостроительносудоремонтных заводов.
3.2. Мероприятия по совершенствованию информационной базы анализа амортизируемого имущества ССЗ Астраханской области
3.3. Направления повышения эффективности использования амортизируемого имущества ССЗ Астраханской области.
Заключение.
Список использованных источников


Проводя их сравнение, следует отметить, что наиболее целесообразен подход МСФО, поскольку он предусматривает пошаговую идентификацию актива, заключающуюся в вычленении капитальных затрат из общей суммы расходов предприятия и последующем сопоставлении индивидуальных качеств объекта с качествами различных групп активов. Описанная процедура нацелена на максимальное снижение риска ошибочной идентификации, что особенно остро ощущается в отношении нематериальных активов. К числу достоинств российской учетной практики относится выделение таких критериев признания нематериальных активов, как длительность использования и наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование актива. Данные условия представлены в МСФО как сами собой разумеющиеся и не подлежащие обособленному выделению. На взгляд автора, ввиду отсутствия физической структуры нематериальных активов и сложности их идентификации, критерии длительности использования и документального подтверждения должны быть выделены особо. Кроме того, установление отечественными и международными стандартами критерия обязательной доходности активов упускает из внимания, что в России и других странах с переходной экономикой все еще продолжается процесс приватизации государственной собст венности, и на балансе некоторых промышленных предприятий находятся объекты социальной сферы детские сады, клубы, пансионаты и т. Содержание указанных объектов требует затрат, но не приносит организациям дохода, кроме случаев их сдачи в аренду или иного коммерческого использования, и если следовать указаниям учетных стандартов, такие объекты не могут быть признаны основными средствами. И все же, включать их в состав основных средств необходимо, потомуг что, вопервых, они являются объектами недвижимости, вовторых, реализуют социальную функцию, втретьих, представляют потенциальную возможность для расширения производства, а вчетвертых, существует возможность извлечения дохода от их использования. Что же касается будущей доходности нематериальных активов, то любые способы ее расчета можно подвергнуть сомнению, т. Классический пример нематериальных активов с сомнительной доходностью деловая репутация и организационные расходы. Рис. Двухуровневая система признания амортизируемого имущества На основании вышеизложенного автор предлагает двухуровневую систему признания амортизируемого имущества см. Она последовательно характеризует амортизируемое имущество как самостоятельный элемент финансового учета и отчетности, соответствующий определению актива, а также отделяет его от внеоборотных активов и от аналогичных объектов, учитываемых как готовые изделия на складах организацийизготовителей или как товары у торговых предприятий. Выделение требования погашения стоимости амортизируемого имущества путем начисления амортизации проводит последнее разграничение между амортизируемыми и не амортизируемыми активами предприятия и определяет специфику состава амортизируемого имущества для целей бухгалтерского и налогового учета. Таким образом, широкое внедрение в практику учета и анализа понятия амортизируемое имущество качественно обогащает категориальный аппарат экономики, способствуя решению разнообразных управленческих задач, связанных с научно обоснованным использованием амортизируемой части имущества. Формирование единой методики учета и анализа амортизируемого имущества требует разработки двухступенчатой системы критериев его признания, одновременно удовлетворяющей рекомендациям МСФО и учитывающей требования отечественных стандартов, а также нацеленной на максимальное снижение риска ошибочной идентификации активов. Дальнейшее уточнение содержания рассматриваемой категории требует изучения состава амортизируемого имущества в разрезе его основных структурных элементов. Сложностью практического использования понятия амортизируемое имущество является несоответствие его состава для целей бухгалтерского и налогового учета. Автором разработана сводная таблицаперечень основных средств и нематериальных активов, освобождаемых от амортизации бухгалтерским и налоговым законодательством см.