Управленческий учет затрат и финансовых результатов торгово-развлекательных комплексов

• Автор: Гюлумян, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОРАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1. Основы организации управленческого учета в торговоразвлекательных комплексах

1.2. Методы учета затрат и формирования финансовых результатов многопрофильной деятельности

2. СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ТОРГОВОРАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

2.1. Организация системы управленческого учета торговоразвлекательных комплексов по центрам ответственности.

2.2. Формирование и взаимосвязи системы внутренней управленческой отчетности

2.3. Структура и аналитические возможности форм внутренней отчетности торговоразвлекательных комплексов

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОРАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Анализ пооперационных затрат на основе информации управленческого учета

3.2. Маржинальный и факторный анализ доходов торговоразвлекательных комплексов.
3.3. Комплексная оценка состояния бизнеса на основе сбалансированной системы экономических показателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Несовпадение предметных областей научных и практических дисциплин в отечественной и зарубежной практике послужило поводом для дискуссии, в которой обсуждается, в частности, сама возможность изменения понятия учет, его целей и задач. Рассмотрим позиции отдельных авторов более подробно. Сторонниками и активными защитниками управленческого учета среди отечественных ученыхэкономистов можно назвать В. Ф. Палия, М. А. Бахрушину, О. Д. Каверину, И. А. Аврову, О. Е. Николаеву и многих других. Их позицию поддерживают отечественные бухгалтерыпрактики, активно внедряющие в своих организациях систему управленческого учета по западным образцам. Названные авторы, однако, высказывают различные точки зрения на содержание понятия управленческий учет, определяют различные присущие ему принципы и функции. Следует отметить, что авторы большинства переводных изданий вообще отказываются от определения понятия управленческий учет или же ссылаются на определение Института сертифицированных управленческих бухгалтеров Ii i I. Ниже приведен краткий обзор подходов к определению управленческого учета. Согласно определению I, управленческий учет это процесс идентификации, измерения, анализа, интерпретации и сообщения информации, преследующие цели управления v. В трактовке данного определения А. Апчерчем управленческий учет рассматривается как неотъемлемая часть менеджмента, связанная с выявлением, представлением и интерпретацией информации. Различные англоязычные авторы и их российские интерпретаторы и переводчики приводят свои варианты определения I или свои трактовки. Так, Р. Каплан цитирует от имени I следующее определение , с. Управленческий учет это добавляющий ценность процесс непрерывного совершенствования планирования, проектирования, оценки и функционирования систем финансовой и нефинансовой информации, который направляет действия менеджмента, мотивирует поведение, поддерживает и создает культурные ценности, необходимые для достижения стратегических, тактических и оперативных целей организации. В контексте данного определения словосочетание добавляющий ценность, очевидно, следует понимать как увеличивающий стоимость компании. Все варианты определения С1МА отличает подход к управленческому учету как к процессу, характеристиками которого являются сбор, обработка и предоставление информации для управления. Различия в определениях связаны, в первую очередь, со ссылками на различные документы С1МА, изданные в разные годы и для разных целей, что объясняет вариацию определения в зависимости от того, какие направления применения управленческого учета хотели подчеркнуть авторы данного документа. Помимо этого, авторы добавляли в определение управленческого учета собственные элементы, так, Р. Каплан акцентирует внимание на совершенствовании информационных систем организации, стратегическом характере управленческого учета, а также добавляет акцент на социокультурные ценности и этические нормы. Анализируя определение С1МА в различных трактовках, на наш взгляд, следует отметить, что учет, безусловно, может рассматриваться как процесс, но является также и системой. Ни С1МА, ни опирающиеся на его определение авторы не указывают явным образом на системный характер управленческого учета, равно как и не раскрывают в определении состав элементов данной системы, следуя функциональнопроцессному подходу перечисляются отличительные функции учета. Следует также отметить крайне расширенную трактовку понятия управленческий учет в англоязычных источниках. Действительно, процесс сбора, обработки и предоставления любой информации расходится с определением учета, общепринятым в российской практике под понятие информация могут попадать произвольные данные, имеющие ценность для управления, включая нефинансовую информацию. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций Федеральный закон О бухгалтерском учете 4, ст.