Развитие методического обеспечения процесса аудита учета финансовых результатов коммерческих организаций

• Автор: Королева, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 274 с. : ил.

1.1. Нормативноправовая база и источники информации аудита финансовых результатов

1.2.Теоретические аспекты планирования аудита финансовых результатов и их использования

1.3. Современная методика аудита финансовых результатов

Глава 2. Особенности проведения аудита использования прибыли и формирования отчетности о финансовых результатах коммерческой организации

2.1. Развитие методики аудита использования прибыли в коммерческих организациях

2.2. Практические аспекты использования методики проверки и подтверждение отчетности о финансовых результатах.
2.3. Аналитическое исследование типичных ошибок и искажений в учете и налогообложении финансовых результатов.
Глава 3. Совершенствование методики подтверждения финансовых результатов в отчетности малых экономических субъектов
3.1. Особенности организации и планирования аудита учета финансовых результатов в коммерческих организацияхсубъектах малого предпринимательства
3.2. Разработка внутрифирменного стандарта Особенности аудита учета и налогообложения финансового результата коммерческих организаций субъектов малого предпринимательства
Заключение
Библиографический список
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Планирование означает систематическое формирование будущего аудиторской фирмы и охватывает процесс составления и принятия конкретных планов проведения аудиторских проверок. Планирование предполагает систематическую подготовку решений, связанных с определением будущих событий. Таким образом, планирование означает систематическую подготовку к формированию будущего аудиторской фирмы. Основное назначение планирования заключается в повышении производительности и эффективности деятельности аудиторской фирхмы, достигаемой на основе целевой ориентации, интеграции и координации всех проверок и оказываемых сопутствующих аудиту услуг, выявления рисков и снижения их уровня, повышения гибкости и приспособляемости к изменениям, происходящим как во внутренней среде например, изменения в кадрового состава, так и во внешней среде например, изменение состава конкурентов, изменения финансового положения аудируемых организаций и т. Процесс планирования осуществляется в соответствии с правилом стандартом 3 Планирование аудита утв. Правительства Российской Федерации от 6 с изм. I 0 i. В ходе планирования аудиторская фирма должна руководствоваться такими принципами как комплексность, непрерывность, оптимальность. Сущность данных принципов и их использование при планировании аудита учета финансовых результатов отражены в табл. Таблица 1. Принцип непрерывности Выражается в установлении сопряженных заданий группе аудиторов и увязке этапов планирования по срокам и смежным хозяйствующим субъектам структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс, филиалам, дочерним обществам Раздел Аудит учета финансовых результатов должен включаться в план и программу аудита на заключительных этапах осуществления аудиторских процедур с учетом пожеланий аудируемого лица и загруженности аудиторов занятых при проверке. Кроме того, план может уточняться и корректироваться. Принцип оптимальности В процессе планирования аудиторской организации следует обеспечить вариантность планирования для возможности выбора оптимального варианта плана и программы аудита на основании критериев, определенных самой аудиторской фирмой. Для достижения оптимальности целесообразно обсуждать отдельные разделы плана аудита и определенные аудиторские процедуры с работниками, а также членами ревизионной комиссии аудируемого лица. В качестве критериев оптимальности могут выступать 1. Профессор Лабынцев Н. Т. и к. Иосипчук В. А. рекомендуют для повышения эффективности аудита системный подход к организации планирования, предполагающий планомерный, документальный процесс накопления, анализа и подтверждения информации о целях и возможностях аудита в данных обстоятельствах, а также знаний об экономическом субъекте, достаточных с позиций разумной уверенности, для принятия своевременных решений . В настоящее время по нашему мнению такой системный подход не заложен в полной мере в действующее правило стандарт. Профессор Н. Т. Лабынцев и к. Иосипчук выделяют три стадии 1 изучение бизнеса 2 оценка рисков и существенности 3 оформление программы аудита . На первой стадии аудитор должен получить базовую информацию об организации информацию о специфике деятельности, контрольной среде, используемом компьютерном оборудовании, изменениях, произошедших после последней аудиторской проверки, сведения о критических областях и т. На второй стадии рекомендуется определить приемлемый уровень существенности и произвести оценку аудиторского риска. На третьей стадии должны быть решены вопросы организации работы аудиторов, распределения обязанностей в ходе проверки в целях осуществления текущего контроля, подготовки программ аудита. Большинство российских ученых Н. В. Парушина, С. П. Суворова, Хахонова, А. Следует отметить, что ни Международный стандарт аудиторской деятельности 0 Планирование, ни Федеральное правило стандарт аудиторской деятельности 3 Планирование аудита не уделяет внимания процедуре предварительного планирования. Однако на практике этот этап применяется. В связи с этим целесообразно предусмотреть его в составе внутрифирменных стандартов аудиторской организации. На организационном этапе осуществляется предварительное планирование аудиторской проверки.