Анализ финансовых результатов деятельности организаций, их формирование и отражение в бухгалтерской отчетности : по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

• Автор: Шевченко, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Экономическое содержание финансовых результатов

1.2. Задачи и система показателей анализа финансовых результатов деятельности организаций.
1.3 Особенности формирования финансовых результатов деятельности организаций в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности
1.4 Организация бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций.
2 ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1 Анализ производства и продажи продукции сельского хозяйства

2.2 Динамика формирования финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций

2.3 Анализ факторов, влияющих на финансовый результат.

3 НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
3.1 Методика формирования бухгалтерской отчетности о финансовых результатах в условиях адаптации к международным стандартам финансовой отчетности.
3.2 Использование бухгалтерской отчетности в проведении анализа финансовых результатов
3.3 Резервы улучшения финансовых результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Под влиянием развития науки и техники утрачивается абсолютная значимость теории трудовой стоимости, согласно которой у прибыли один источник неоплаченный труд. В своей статье академик Л. И. Абалкин отмечает, что глубокий технологический сдвиг в структуре общественного воспроизводства, усиление значимости информационной составляющей экономического роста, экологические и социальные ограничения, налагаемые на него, все более ставят под сомнение универсальность трудовой теории стоимости в объяснении общественных процессов. Такая оценка теории трудовой стоимости, на наш взгляд, подтверждается и современной хозяйственной практикой, в которой живой труд перестает быть главным источником общественного богатства, а его удельный вес в воспроизводственном процессе заметно падает. Что же касается динамики эффективности общественного развития, то в ней преобладающая роль переходит к материальновещественным и научнотехническим факторам, к накапливаемой информации. Мир вступает в информационную эпоху, в которой значительно повышается роль умственного труда, создающего информационные продукты. Природа этих продуктов такова, что они не могут быть полностью ни отчуждены, ни присвоены, а это не согласуется с теорией трудовой стоимости. В рыночной экономике прибыль не может быть частью стоимости прибавочного продукта не только с теоретических позиций, но и с позиций хозяйственной практики. Хотя зависимость прибыли от объема реализации прямо пропорциональна, но нет внутренней связи между издержками, количеством и ценой. К прибыли следует подходить и с позиции самого предприятия или фирмы. По тем функциям, которые она выполняет, ее нельзя считать только хозяйственной единицей. Ей также свойственны определенные политические цели и обязательства, которые оказывают влияние на ее поведение и которые часто не согласуются с логикой рыночных отношений. Упрощение смысла, вложенного в понятие доход, привело к тому, что в российских условиях на долгие годы эта учетная категория просто была забыта, и только переход к рыночной экономике и реформирование отечественного бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности поставили на повестку дня ее восстановление. Как отмечает Л. Фон Мизес, изменяющаяся индустриальная экономика не может обойтись без экономического расчета и его фундаментальных концепций капитала и дохода. Концепция капитала является основополагающей концепцией экономического расчета, важнейшим мысленным средством ведения дел в рыночной экономике. Ему коррелирует концепция дохода. Доходом он называет то, что может быть потреблено в течение определенного периода, не приводя к уменьшению капитала. Аринушкин Н. С. считает, что достигнутая производством прибыль находит себе выражение в пассиве баланса по статье капитал, и выражается в форме увеличения капитала . По определению А. Смита, чистый доход это то, что люди в одиночку или коллективно могут тратить на пропитание, жизненные удобства и развлечения, не затрагивая своего капитала. Это легло в основу определения, ставшего известным в Германии как определение дохода ГерманаШмоллера. Таким образом, обзор истории экономического анализа прибыли позволил установить, что в конце х годов растущий интерес к статистическим данным о доходах x . i I, и особенно на европейском континенте к проблемам подоходного налога . i i, способствовал началу дискуссии о том, что следует называть доходом индивидуальным или национальным. В наши дни спор и дискуссия о доходе возродились. При этом доход играет в сегодняшнем анализе более значительную роль, чем в те годы. Основой для современного анализа доходов является работа И. Фишера i I , которая, по свидетельству Й. Шумпетера, также содержит в себе первую экономическую теорию бухгалтерского учета. Как отмечает Л. Фон Мизес, деление валовой прибыли на заработную плату управляющих, процент и предпринимательскую прибыль это не просто прием экономической теории. Оно в совершенстве разработано в деловой практике бухгалтерского учета и расчетов независимо от рассуждений экономистов.