Бухгалтерский учет и анализ эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях

• Автор: Матчинов, Виталий Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. Теоретикометодологические основы формирования информационноаналитического обеспечения регулирования государствен помощи в сельском хозяйстве
1.1. Экономическое содержание, классификация и роль государственной помощи в развитии аграрного сектора России и
за рубежом

1.2. Состав и динамика государственной помощи.

1.3. Нормативное регулирование учта государственной помощи в сельскохозяйственных организациях.
ГЛАВА 2. Состояние и развитие бухгалтерского учта государственной помощи в сельскохозяйственных организациях

2.1. Оценка состояния экономики АПК Калужской области.

2.2. Совершенствование первичного учета и бухгалтерской отчтности в системе управления государственной помощью

2.3. Развитие бухгалтерского учта государственной помощи и его

гармонизация с принципами МСФО
ГЛАВА 3. Состояние и пути развития анализа использования
государственной помощи
3.1. Формирование модели системного анализа использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях
3.2. Анализ и оценка эффективности распределения и использования государственной помощи в Калужской области.
Выводы и предложения.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Разумеется, в числе важнейших элементов системы государственного регулирования отрасли должны присутствовать меры по обеспечению хозяйств доступными ресурсами. При этом важно учитывать цикличность в отрасли и своевременно трансформировать модели отношений в соответствии с периодами воспроизводственного цикла. Теоретик стабилизационных мер Дж. Кейнс считал, что в аграрном секторе в условиях спада недопустим недостаточный объм денежных средств, так как это ведет к натурализации товарообмена. По мнению Л. А. Рымановой, перенос механизма регулирования одного этапа цикла на другой приводит к разрушению финансовой системы. Примером может служить практика свободного ценообразования в России, примененная к глубококризисному состоянию финансов сельского хозяйства 0, с. В настоящее время, как справедливо считает С. Лаптев, изза сложности отделения на практике объективно возникающих убытков от убытков, связанных с неэффективным хозяйствованием, происходит финансирование всех убытков, что консервирует слабость сельских товаропроизводителе В этом случае величина помощи государства в денежном выражении меньше, а ее результаты больше. Рациональное управление средствами государственной поддержки невозможно без адекватного учетноаналитического обеспечения и эффективного их использования получателями. Анализируя деятельность сельскохозяйственных организаций, мы отмечаем чри стадии процесса кругооборота их оборотных средств приобретение, производство и реализацию. Для производства продукции в отрасли требуется несколько месяцев, а иногда и лет. Продолжительность зависит от естественных условий так, в растениеводстве наблюдается резкая неравномерность нарастания затрат, не покрываемых выходом продукции увеличение в первом полугодии вплоть до 1 августа и резкое снижение во втором. Таким образом, специфика отрасли предполагает потребность привлечения ресурсов практически у всех аграрных организаций, что связано с сезонностью хозяйственного кругооборота и оборота производственных фондов, потребностью в запасах, а также с большим влиянием объективных условий на сезонные затраты и результаты производства наименьший доход имеет место в период наибольших затрат 2, с. В развитых странах аграрной сфере уделяется особое внимание. Реально на Западе существенная доля дохода фермера формируется за счт государственных источников в странах Европейского сообщества ЕС , Финляндии , Японии , в США . Все формы государственной поддержки в странах Европы в начале х гг. США в год на одного полностью занятого фермера , с. Основные меры государственной помощи в зарубежных странах представлены в приложении 1. Среди рассмотренных мер преобладающее значение имеют меры косвенного государственного регулирования, хотя к прямым, относятся такие важные меры, как поддержка доходов производителей и компенсационные выплаты. Последние имеют большое распространение в Российской Федерации. Рассматривая опыт зарубежных стран, целесообразно отметить осуществление кредитноденежной политики в Японии, где, опираясь на такой инструмент, как льготные кредиты Центрального банка частному сектору, государство фактически регулировало направления кредитования и вполне успешно реализовывало национальные приоритеты. В дальнейшем постепенное возрастание роли самофинансирования и, соответственно, меньшая зависимость промышленных корпораций от банковского кредитования подорвали возможности административного руководства и стали одной из причин перетока льготируемых кредитов в аграрный сектор , с. Однако, рассматривая японский опыт, нельзя забывать о первостепенной роли прямого субсидирования, что, в совокупности с льготным кредитованием, смогло повысить уровень продовольственного самообеспечения страны до . Практически во всех странах Европейского союза ЕС аграрное производство представляет собой относительно надежный вид бизнеса с невысоким фактором риска. Естественно, достигается эго благосостояние за счт систематического воздействия государства на внутренний рынок.