Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в коневодстве

• Автор: Рыжова, Любовь Илларионовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 283 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Методологическое обоснование формирования учетной

информации управления затратами в коневодстве

1.1. Теоретические и методологические основы учета затрат в коневодстве

1.2. Концепция управления затратами и ее роль в развитии управленческого учета и анализа в коневодстве
2. Пофазный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в коневодстве

2.1. Организация первичного учета затрат и выхода продукции в коневодстве

2.2. Формирование сводноаналитической информации о затратах

и выходе продукции в коневодстве

2.3. Калькулирование себестоимости продукции коневодства по пофазному методу управления затратами
3. Информационноаналитическое обеспечение управления
затратами в коневодстве
3.1. Применение аналитических методов при формировании информации управления затратами в коневодстве
3.2. Направления развития учета и анализа затрат в коневодстве на
основе адаптации систем ДиректКостинг и СУРанализ
3.3. Бюджетирование и прогнозирование себестоимости продукции коневодства в управленческом учете
Заключение
Библиографический список
Список приложений
Введение
Актуальность


Классификация затрат по экономическому содержанию в сельском хозяйстве необходима для определения в издержках производства соотношения между затратами на потребление живого и овеществленного труда при производстве отдельных видов продукции основной, сопряженной и побочной продукции по их конкретным видам и аналогичными затратами в целом по отрасли, а также для анализа производительности труда. По отношению к производственному технологическому процессу производства большинство экономистов подразделяют затраты на основные и накладные. Данное деление имеет важное практическое значение в формировании себестоимости продукции. Сокращение основных расходов возможно в определенных нормах и связано конкретно с технологическими особенностями производства, вместе с тем при улучшении организации производства расходы по управлению можно сократить без ущерба для производства. По способу отнесения, или методу распределения на объекты производства затраты подразделяются на прямые и косвенные. Деление производственных затрат па прямые и косвенные имеет определенное сходство с разделением их на основные и накладные. Одни и те же виды затрат на производство продукции одних объектов могут быть прямыми, а на производство других косвенными, что обусловлено особенностями отраслей промышленности и сельского хозяйства. В этом отношении следует согласиться с утверждением И. А.Ламыкина о том, что объем, и номенклатура прямых и косвенных издержек зависят от специализации хозяйства, характера и разнообразия производимой продукции, организационной структуры предприятия , с. При учете прямых затрат по объектам производства практически исключена неточность в определении их сумм. Сам характер этих издержек позволяет избежать неточностей отнесения их на объекты калькуляции данного объекта производства. При составлении же калькуляционных расчетов по косвенным издержкам условностей в расчетах полностью избежать нельзя, что также обусловлено их характером. В связи с этим правильное деление затрат на прямые и косвенные имеет большое значение для объективной оценки производства и его результатов 4, с. Существует еще одна классификация затрат на производство, которую признают почти все авторы. Это классификация по отношению к объему производства на переменные и постоянные. В практике же учета затрат и исчисления себестоимости продукции такое деление затрат и сельскохозяйственных организациях не используется, так как существует слабая организация аналитической работы, когда в системе управления не используется модель Затраты Выпуск Результат, а в системе контроля не выявляются отклонения от норм затрат, вызванные изменениями объемов производства. Поэтому необходимо обоснованное определение состава затрат по отношению к объему производства в сельском хозяйстве. Мнения ученыхэкономистов по данной проблеме также не однозначно. Так например, И. А.Белебеха, Н. Г.Белов, И. Л.Ламыкин, И. С.Мацкевичус подразделяют затраты по отношению к объему производства на постоянные и переменные. А.Ф. Галкин, Н. Ф.Огийчук и Г. И.Войчук на переменные и условнопостоянные П. С.Безруких, М. И.Карауш на условнопеременные и условнопостоянные В. Б.Ивашкевич на переменные, условнопеременные и постоянные затраты. Данное деление затрат на постоянные и переменные обусловлено тем, что затраты поразному реагируют на изменения объема производства. Одни изменяются прямо пропорционально объему производства, другие скачкообразно, третьи мало зависят от объема производства, остаются неизменными или изменяются незначительно. Деление затрат на переменные и постоянные в сельском хозяйстве позволяет определять их динамичность I Постоянные затраты по отношению к объему производства после достижения определенного уровня практически не меняются, поэтому их необходимо ежемесячно или ежеквартально списывать на финансовые результаты предприятия соответствующей отрасли и организации в целом или же включать их в полную себестоимость проданной продукции работ, услуг. Это позволит снизить трудоемкость учета затрат и отказаться от условного распределения постоянных затрат в бухгалтерском учете. Ограничение себестоимости продукции лишь переменными издержками позволит упростить не только учет затрат, но и анализ, контроль и нормирование статей затрат.